Montesi Francesco

Nome: 
Francesco
Cognome: 
Montesi
Foto Dottorando: 
dottore: 
no
Nome Dottorato: 
Ciclo: 
32°
SSD: 
M-FIL/02
Titolo: 
il problema delle giustificazioni non conclusive per le concezioni antirealistiche del significato
Supervisor: 
Proff. Cesare Cozzo, Emiliano Ippoliti
Interessi Di Ricerca: 

I miei interessi di ricerca riguardano principalmente lo studio delle concezioni antirealistiche del significato, e in particolar modo quelle teorie del significato che adottano come nozione chiave i concetti di giustificazione e verificazione – rifiutando la nozione realista di verità bivalente Il mio progetto intende indagare la possibilità di estendere queste teorie all'analisi degli enunciati del linguaggio naturale, ponendo specifica attenzione al problema delle giustificazioni nonconclusive. Se in ambito matematico – dove la tradizione della matematica intuizionista ha messo a disposizione un fertile materiale per la costruzione di una teoria del significato nonverocondizionale – una dimostrazione per poter asserire un enunciato equivale a una sua giustificazione conclusiva (per la quale nessuna prova contraria preponderante è concepibile), all'interno del linguaggio naturale esistono enunciati empirici per i quali una tale giustificazione non sembra essere disponibile e che ammettono quindi giustificazioni controvertibili. Un esempio sono le affermazioni generali sul mondo fisico per le quali non sembrano essere disponibili giustificazioni conclusive.

Aree di interesse: Filosofia del linguaggio, Filosofia della logica, Logica, Epistemologia.

Interessi di Ricerca (Inglese): 
My research interests concern the study of antirealistic conceptions of meaning, emphasizing those theories of meaning which adopt the concept of justification and verification as central notion. In particular, my project is devoted to the enquiry on the possibility to extend these theories to the analysis of natural language, paying specific attention to the problem of not conclusive justifications. If in the mathematical domain – where the intuitionistic tradition makes available fruitful insights to build up a not truth-conditional theory of meaning – a mathematical proof for asserting a sentece amounts to its conclusive justification, in natural language there are empirical sentences for which no conclusive justifications are availble; sentences of these kind are, for example, universal sentence about a physical phenomena. Research areas: philosophy of language, philosophy of logic, logic, epistemology
Curriculum: 

© Università degli Studi di Roma "La Sapienza" - Piazzale Aldo Moro 5, 00185 Roma