Codice etico
|
Quaderni dell’Istituto di Storia dell’Architettura – Codice Etico
Quaderni dell’Istituto di Storia dell’Architettura è una rivista di Classe A - Area 08 peer reviewed che si attiene al seguente codice etico, conforme alle vigenti linee guida adottate dal Committe on Publication Ethics (COPE). È necessario che tutte le parti coinvolte (autori, direttori, membri della redazione e referees) conoscano e condividano i seguenti requisiti etici.
Doveri del Direttore e dei membri della redazione
Decisioni sulla pubblicazione Il comitato di redazione della rivista è responsabile della decisione di pubblicare o meno gli articoli proposti, consultandosi con i referees per assumere tale decisione.
Correttezza Il direttore responsabile e il comitato di redazione valutano gli articoli proposti per la pubblicazione in base al loro contenuto senza alcuna discriminazione (razza, genere, orientamento sessuale, religione, origine etnica, cittadinanza, orientamento politico degli autori).
Riservatezza Il direttore responsabile e il comitato di redazione si impegnano a non rivelare informazioni sugli articoli proposti ad altre persone oltre ai referees e all’editore.
Conflitto di interessi e divulgazione Il direttore responsabile e i membri della redazione si impegnano a non utilizzare in proprie ricerche i contenuti di un articolo proposto senza il consenso scritto dell’autore.
Doveri dei referees
Contributo alla decisione editoriale La peer review è una procedura che affianca e integra le decisioni del direttore responsabile e del comitato di redazione sugli articoli proposti e consente agli autori di migliorare e arricchire i propri contributi.
Rispetto dei tempi Il referee che non si reputi adeguato al compito proposto o che sappia di non poter svolgere il referaggio nei tempi richiesti è tenuto a comunicarlo al direttore responsabile affinché sia possibile contattare differenti specialisti.
Riservatezza Ogni testo proposto in lettura deve essere considerato riservato. Pertanto, qualsiasi testo non deve essere discusso con altre persone senza esplicita autorizzazione del direttore responsabile. Oggettività La peer review deve essere condotta in modo oggettivo e i referees sono tenuti a motivare adeguatamente i propri giudizi.
Indicazione di testi I referees si impegnano a segnalare nel dettaglio gli estremi bibliografici di opere ritenute fondamentali eventualmente non citate dall’autore. Il referee deve inoltre segnalare al direttore responsabile eventuali somiglianze o sovrapposizioni del testo ricevuto in lettura con altre opere a lui note.
Conflitto di interessi e divulgazione Informazioni riservate o indicazioni ottenute durante il processo di peer review devono essere considerate confidenziali e non possono essere utilizzate per finalità personali. I referees sono tenuti a non accettare in lettura articoli per i quali sussiste un conflitto di interessi dovuto a precedenti rapporti di collaborazione o di concorrenza con l’autore e/o con la sua istituzione di appartenenza.
Doveri degli autori
Originalità e plagio Gli autori sono tenuti a dichiarare di avere elaborato un articolo originale in ogni sua parte e di avere citato tutti i testi utilizzati.
Pubblicazioni multiple, ripetitive e/o concorrenti L’autore non dovrebbe pubblicare articoli che descrivono dettagliatamente la stessa ricerca in più di una sede. Si ritiene comportamento eticamente non corretto e inaccettabile il proporre contemporaneamente lo stesso testo a più di una pubblicazione, sia cartacea sia elettronica.
Indicazione delle fonti L'autore deve sempre indicare con correttezza e precisione le fonti e i contributi citati nell'articolo.
Paternità dell’opera La paternità dell’opera va ascritta solo a coloro che hanno contribuito significativamente all’ideazione, organizzazione e realizzazione del lavoro, che saranno indicati come coautori. Eventuali altre persone che abbiamo partecipato a fasi sostanziali della ricerca andranno esplicitamente riconosciute.
Errori negli articoli pubblicati Se un autore individua in un suo articolo un errore o un’inesattezza rilevante, è tenuto a informare tempestivamente il direttore responsabile e a fornire tutte le informazioni necessarie per segnalare le correzioni.
|