FAC SIMILE VERBALI

PROCEDURA SELETTIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. …. RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA A PER IL SETTORE CONCORSUALE …………. - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE …………. - PRESSO IL DIPARTIMENTO DI ……………………. DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA “LA SAPIENZA” BANDITA CON D.D. N. ………… DEL ………

VERBALE N. 1 – SEDUTA PRELIMINARE

L’anno 20.., il giorno …. del mese di ………………… in Roma si è riunita nei locali del Dipartimento di …………………………….. la Commissione giudicatrice della procedura selettiva per il reclutamento di n. ……. Ricercatore a tempo determinato di tipologia A per il Settore concorsuale ……….. – Settore scientifico-disciplinare ……………… - presso il Dipartimento di ……………….. dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, nominata con D.D. n. …………. del …………………... e composta da:

-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ……………………………….;
-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ……………………………….;
-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………..

[Indicare se tutti i componenti della Commissione sono fisicamente presenti o alcuni sono collegati per via telematica. In tal caso occorre specificare le caratteristiche tecniche del collegamento (es. via skype)]

La Commissione inizia i propri lavori alle ore …………………
I componenti della Commissione prendono atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari, relativa alla presente procedura, è pervenuta all’Ateneo e che, pertanto, la Commissione stessa è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale.
Tutti i componenti dichiarano di non avere rapporti di coniugio, di parentela o di affinità fino al quarto grado compreso con gli altri commissari (art. 5 comma 2 D.lgs. 07.05.48 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui agli artt. 51 e 52 c.p.c.. 

La Commissione procede quindi alla nomina del Presidente nella persona del Prof. _______________________ e del Segretario nella persona del Prof. ______________________.

La Commissione, presa visione del Decreto Direttoriale di indizione della presente procedura selettiva e degli atti normativi e regolamentari che disciplinano la materia (Legge n. 240/2010, D.M. 243/2011, Regolamento di Ateneo per il reclutamento dei Ricercatori a tempo determinato di tipologia A, bando di concorso, decreto di nomina della commissione giudicatrice), prende atto dei criteri di valutazione dei candidati, stabiliti dal medesimo Decreto Direttoriale, che vengono riportati e fissati in dettaglio nell’allegato 1 che costituisce parte integrante del presente verbale. [Vedi art. 7 Regolamento RTDA, art. 5 linee guida procedure selettive per RTDA e art. 5 bando di concorso]

Il Presidente incarica il Segretario della Commissione di consegnare il presente verbale ed il relativo allegato, con una nota di trasmissione, al Responsabile del procedimento.

La Commissione termina i propri lavori alle ore ……………..

Letto, confermato e sottoscritto.

Firma del Commissari

……………………………..

……………………………..

…………………………….
[I suddetti criteri dovranno essere senza indugio consegnati (in copia cartacea) al Responsabile del procedimento, indicato nel bando della procedura selettiva, il quale provvederà a renderli pubblici nelle modalità previste dal bando di concorso per almeno sette giorni prima della prosecuzione dei lavori della Commissione (art. 4, comma 1 D.P.R. 117/2000).]

FAC SIMILE VERBALI

PROCEDURA SELETTIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. …. RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA A PER IL SETTORE CONCORSUALE …………. - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE …………. - PRESSO IL DIPARTIMENTO DI ……………………. DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA “LA SAPIENZA” BANDITA CON D.D. N. ………… DEL ………

VERBALE N. 2 – SEDUTA VALUTAZIONE TITOLI

L’anno 20.., il giorno …. del mese di ………………… in Roma si è riunita nei locali del Dipartimento di …………………………….. la Commissione giudicatrice della procedura selettiva per il reclutamento di n. ……. Ricercatore a tempo determinato di tipologia A per il Settore concorsuale ……….. – Settore scientifico-disciplinare ……………… - presso il Dipartimento di ……………….. dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, nominata con D.D. n. …………. del …………………... e composta da:

-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (Presidente);
-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (componente);
-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (Segretario).

[Indicare se tutti i componenti della Commissione sono fisicamente presenti o alcuni sono collegati per via telematica. In tal caso occorre specificare le caratteristiche tecniche del collegamento (es. via skype)]

La Commissione inizia i propri lavori alle ore …………………
Il Presidente informa la Commissione di aver acquisito dal responsabile del procedimento l’elenco dei candidati alla procedura selettiva e la documentazione, in formato elettronico (e cartaceo), trasmessa dagli stessi.
La Commissione giudicatrice dichiara sotto la propria responsabilità che tra i componenti della Commissione ed i candidati non sussistono rapporti di coniugio, di parentela o di affinità, fino al quarto grado compreso, né altre situazioni di incompatibilità ai sensi degli artt. 51 e 52 del Codice di Procedura Civile e dell’art. 18, primo comma, lett. b) e c), della legge 30 dicembre 2010, n. 240.
I candidati alla procedura selettiva risultano essere i seguenti:
1.	………………………………….
2.	………………………………….
3.	………………………………….

La Commissione procede quindi alla valutazione preliminare dei candidati con motivato giudizio sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica, secondo i criteri definiti dal D.M. n. 243/2011 e fissati in dettaglio nell’allegato 1 del verbale della seduta del …………………...

L’elenco dei titoli e la valutazione preliminare di ciascun candidato vengono riportati in dettaglio nell’allegato 2, che costituisce parte integrante del presente verbale.

Sulla base della valutazione dei titoli e della produzione scientifica dei candidati, sono ammessi a sostenere il colloquio pubblico i Dottori: [vedi art. 7, comma 2, Regolamento RTDA]
1.	…………………………………
2.	…………………………………
3.	…………………………………

Il colloquio si terrà il giorno ………………….., alle ore …………………… presso il locali del Dipartimento di …………………………. [Le prove del concorso sia scritte che orali non possono aver luogo nei giorni festivi né, ai sensi della legge 8 marzo 1989, n.101, nei giorni di festività religiose ebraiche rese note con decreto del Ministro dell'Interno mediante pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica, nonché nei giorni di festività religiose valdesi. Ai candidati che conseguono l'ammissione alla prova orale deve essere data comunicazione. L'avviso per la presentazione alla prova orale deve essere dato ai singoli candidati almeno venti giorni prima di quello in cui essi debbono sostenerla (art. 6, commi 2 e 3, D.P.R. 487/1994)].

La Commissione termina i propri lavori alle ore ……………..

Letto, confermato e sottoscritto.

Firma del Commissari

……………………………..

……………………………..

…………………………….

[Il presente verbale deve essere consegnato senza indugio al Responsabile del procedimento al fine di permettere l’invio della convocazione ai candidati ammessi al colloquio. La convocazione dei candidati, che sarà protocollata e tenuta agli atti della procedura, costituisce un requisito imprescindibile di regolarità della procedura stessa e non può in alcun modo essere sostituita né da stralci del verbale né da qualsiasi altro tipo di comunicazione].
]

FAC SIMILE VERBALI

PROCEDURA SELETTIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. …. RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA A PER IL SETTORE CONCORSUALE …………. - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE …………. - PRESSO IL DIPARTIMENTO DI ……………………. DELL’UNIVERSITÀ DI ROMA “LA SAPIENZA” BANDITA CON D.D. N. ………… DEL ………

VERBALE N. 3 – SEDUTA COLLOQUIO

L’anno 20.., il giorno …. del mese di ………………… in Roma si è riunita nei locali del Dipartimento di …………………………….. la Commissione giudicatrice della procedura selettiva per il reclutamento di n. ……. Ricercatore a tempo determinato di tipologia A per il Settore concorsuale ……….. – Settore scientifico-disciplinare ……………… - presso il Dipartimento di ……………….. dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, nominata con D.D. n. …………. del …………………... e composta da:

-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (Presidente);
-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (componente);
-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (Segretario).

[Indicare se tutti i componenti della Commissione sono fisicamente presenti o alcuni sono collegati per via telematica. Per questa seduta è ammesso solo il collegamento in videoconferenza o skype. E’ sempre necessario specificare le caratteristiche tecniche del collegamento (es. via skype)].

La Commissione inizia i propri lavori alle ore …………………

I candidati che sono stati ammessi al colloquio sono:
1.	………………………
2.	………………………
3.	……………………….

Verificata la regolarità della convocazione per il colloquio, la Commissione procede all’appello nominale. Risultano presenti i seguenti candidati:
1.	……………………………
2.	…………………………….
3.	……………………………

Previo accertamento della loro identità personale [allegare fotocopia del documento di riconoscimento, debitamente firmata dal candidato], la Commissione dà inizio al colloquio, in forma seminariale con il Dott. ……………………… 

[Seguire l’ordine alfabetico]

Al termine del seminario di tutti candidati, la Commissione [se previsto dal bando di concorso] procede all’accertamento delle competenze linguistiche dei candidati (in ordine alfabetico), [ad. es. mediante la lettura e traduzione di un brano per candidato, selezionato casualmente da un testo scientifico].

Terminato l’accertamento delle competenze linguistiche, la Commissione procede ad effettuare la valutazione collegiale del seminario e della prova in lingua straniera indicata nel bando e formula il giudizio collegiale comparativo complessivo in relazione al curriculum, ed a eventuali altri requisiti stabiliti dal bando.

………………………………………………………………………………………………………............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Formulato il giudizio collegiale comparativo complessivo dei candidati, il Presidente invita i Componenti della Commissione a indicare il vincitore della procedura selettiva.
[Ciascun commissario può esprimere una preferenza su uno solo dei candidati (se la procedura è a più posti ciascun commissario può esprimere tante preferenze quanti sono i posti banditi); è dichiarato vincitore il candidato che ha ottenuto un maggior numero di voti preferenze (è vincitore il candidato che ottiene almeno 2 voti)].

Il Candidato ………………………. ha riportato voti ……
Il Candidato ………………………. ha riportato voti ……

La Commissione, dopo ampia ed approfondita discussione collegiale sul profilo, sulla produzione scientifica e sull’esito del colloquio di ciascun candidato, sulla base delle valutazioni formulate e dopo aver effettuato la comparazione tra i candidati, all’unanimità/a maggioranza dichiara il Dott. …………………… vincitore della procedura selettiva per il reclutamento di n. ……. Ricercatore a tempo determinato di tipologia A per il Settore concorsuale ……….. – Settore scientifico-disciplinare ……………… - presso il Dipartimento di ……………….. dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”.

[La Commissione procede quindi a redigere la relazione finale riassuntiva dei lavori svolti. Qualora un Commissario non sia d'accordo con quanto contenuto nel giudizio collegiale finale, può chiedere l'inserimento a verbale di una dichiarazione dalla quale risulti il suo motivato dissenso].

La Commissione termina i propri lavori alle ore ……………..

Letto, approvato e sottoscritto.

Firma del Commissari

……………………………..

……………………………..

…………………………….

FAC SIMILE VERBALI

PROCEDURA SELETTIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. …. RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA A PER IL SETTORE CONCORSUALE …………. - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE …………. - PRESSO IL DIPARTIMENTO DI ……………………. DELL’UNIVERSITÀ DI ROMA “LA SAPIENZA” BANDITA CON D.D. N. ………… DEL ………

RELAZIONE FINALE

La Commissione giudicatrice della procedura selettiva per il reclutamento di n. ……. Ricercatore a tempo determinato di tipologia A per il Settore concorsuale ……….. – Settore scientifico-disciplinare ……………… - presso il Dipartimento di ……………….. dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, nominata con D.D. n. …………. del …………………... e composta da:

-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (Presidente);
-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (componente);
-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (Segretario)

Si è riunita in Roma, nei locali del Dipartimento di …………………………..nei seguenti giorni e orari:

•	I riunione: il giorno …………… dalle ore …………… alle ore ………………….
•	II riunione: il giorno …………… dalle ore …………… alle ore ………………….
•	III riunione: il giorno …………… dalle ore …………… alle ore ………………….
•	IV riunione: il giorno …………… dalle ore …………… alle ore ………………….

La Commissione ha tenuto complessivamente n. ________ riunioni iniziando, i lavori il giorno ___________ e concludendoli il ________.
Nella prima riunione la Commissione ha proceduto a ………..…(indicare brevemente l’attività svolta nella seduta).
Nella seconda riunione ha proceduto a …………………….
Nella terza riunione ha proceduto a …………………………
Nella quarta riunione ha proceduto a ……………………….

Al termine della procedura concorsuale, la Commissione ha dichiarato il Dott. ……………………… vincitore della procedura selettiva.
La Commissione termina i propri lavori alle ore ……………..

Letto, approvato e sottoscritto.

Firma del Commissari

……………………………..

……………………………..

…………………………….

[Il Presidente della presente Commissione si impegna a consegnare al Responsabile del procedimento (vedi allegato 3):
•	una copia originale di tutti i verbali delle singole riunioni con allegati i giudizi formulati (tutti i verbali devono essere siglati in ogni pagina da tutti i commissari);
•	una copia originale dei giudizi collegiali complessivi comparativi espressi su ciascun candidato (tutti i giudizi, anche quelli individuali, devono essere siglati da tutti i commissari);
•	una copia originale della relazione riassuntiva dei lavori svolti (trattasi di sintetica riassunzione delle date ed ore delle riunioni, e di quanto nelle stesse svolto);
Tutto il materiale sopra indicato viene sistemato in un plico chiuso e firmato da tutti i componenti la Commissione sui lembi di chiusura.
Le eventuali domande cartacee e i files presentati dai candidati in possesso della Commissione, nonché i plichi contenenti le pubblicazioni devono essere conservati presso la sede dei lavori della Commissione].

ALLEGATO 1 DEL VERBALE N. 1

CRITERI DI MASSIMA

PROCEDURA SELETTIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. …. RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA A PER IL SETTORE CONCORSUALE …………. - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE …………. - PRESSO IL DIPARTIMENTO DI ……………………. DELL’UNIVERSITÀ DI ROMA “LA SAPIENZA” BANDITA CON D.D. N. ………… DEL ………

L’anno 20.., il giorno …. del mese di ………………… in Roma si è riunita nei locali del Dipartimento di …………………………….. la Commissione giudicatrice della procedura selettiva per il reclutamento di n. ……. Ricercatore a tempo determinato di tipologia A per il Settore concorsuale ……….. – Settore scientifico-disciplinare ……………… - presso il Dipartimento di ……………….. dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, nominata con D.D. n. …………. del …………………... e composta da:

-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (Presidente);
-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (componente);
-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (Segretario).

[Indicare se tutti i componenti della Commissione sono fisicamente presenti o alcuni sono collegati per via telematica. In tal caso occorre specificare le caratteristiche tecniche del collegamento (es. via skype)]

La Commissione inizia i propri lavori alle ore …………………

Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione giudicatrice assume i seguenti criteri di massima:
A) Valutazione dei titoli
La Commissione giudicatrice stabilisce di operare una valutazione preliminare dei candidati con motivato giudizio analitico sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica, ivi compresa la tesi di dottorato, secondo i criteri definiti dal D.M. 243/2011, pubblicato in Gazzetta Ufficiale il 21/09/2011. In particolare saranno oggetto di valutazione:
•	il dottorato di ricerca o titoli equipollenti, [ovvero, per i settori interessati, il diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all'estero];
•	l’eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero;
•	la documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri;
•	la documentata attività in campo clinico relativamente ai settori concorsuali nei quali sono richieste tali specifiche competenze;
•	la realizzazione di attività progettuale relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista;
•	l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi;
•	la titolarità di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista;
•	l’attività di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali;
•	i premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca;
•	il diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali, relativamente a quei settori concorsuali nei quali è prevista.

La Commissione giudicatrice, inoltre, nell'effettuare la valutazione preliminare comparativa dei candidati, prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti, nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti saranno presi in considerazione anche in assenza delle suindicate condizioni. La valutazione comparativa delle pubblicazioni sarà effettuata sulla base dei seguenti criteri:
• originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza;
• congruenza con il Settore concorsuale per il quale è bandita la procedura e con l'eventuale profilo, definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più Settori scientifico-disciplinari, ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate;
• rilevanza scientifica della collocazione editoriale e diffusione all'interno della comunità scientifica;
• determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione.
La Commissione giudicatrice stabilisce altresì di:
• valutare la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l’intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall’attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.
[Nell'ambito dei Settori concorsuali in cui ne è consolidato l'uso a livello internazionale] La Commissione, nel valutare le pubblicazioni, si avvarrà anche dei seguenti indicatori, riferiti alla data di scadenza dei termini delle candidature:
• numero totale delle citazioni;
• numero medio di citazioni per pubblicazione;
• «impact factor» totale;
• «impact factor» medio per pubblicazione;
• combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l’impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili).
Sulla base della valutazione dei titoli e delle pubblicazioni ed in particolare sulla base della valutazione della produzione scientifica, la Commissione effettuerà una selezione dei candidati, approvando una “lista breve”, che includerà il …. % dei candidati [non meno del 10% e non più del 20% dei concorrenti] e comunque non meno di 6 concorrenti.
La Commissione redigerà, quindi, una relazione contenente il profilo curriculare di ciascun candidato secondo le modalità prescritte nell’art. 7 del Regolamento.
I candidati che abbiano superato la fase di valutazione dei titoli e delle pubblicazioni saranno invitati a sostenere un colloquio pubblico, in forma seminariale, avente ad oggetto l’attività di ricerca svolta da ciascuno di essi. Al termine del seminario la Commissione accerterà attraverso un colloquio l’adeguata conoscenza da parte dei candidati della lingua ………………………… [l’accertamento delle competenze linguistiche deve essere effettuato solo se previsto nel bando].

La Commissione termina i propri lavori alle ore ……………..

Letto, approvato e sottoscritto.

Firma del Commissari

……………………………..

……………………………..

…………………………….

[Se non tutti i Commissari sono presenti in sede, ma alcuni sono collegati solo per via telematica, il verbale e l’allegato con i criteri saranno firmati solo dai Commissari fisicamente presenti.
Successivamente dovranno essere allegate le dichiarazioni dei Commissari collegati per via telematica.
Le dichiarazioni, datate, firmate e accompagnate da copia di documento di riconoscimento, saranno poi trasmesse a mezzo fax o e-mail al Commissario che ha redatto materialmente il verbale. Questi dovrà poi trasmetterlo al Responsabile del Procedimento.
Segue un fac-simile di dichiarazione di adesione].

PROCEDURA SELETTIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. …. RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA A PER IL SETTORE CONCORSUALE …………. - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE …………. - PRESSO IL DIPARTIMENTO DI ……………………. DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA “LA SAPIENZA” BANDITA CON D.D N. ………… DEL ………

D I C H I A R A Z I O N E

Il sottoscritto Prof. _______________________, membro della Commissione Giudicatrice della procedura selettiva per il reclutamento di n. ……. Ricercatore a tempo determinato di tipologia A per il Settore concorsuale ……….. – Settore scientifico-disciplinare ……………… - presso il Dipartimento di ……………….. dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, nominata con D.D. n. …………. del …………………... dichiara con la presente di aver partecipato, per via telematica, alla definizione dei criteri di massima per la valutazione dei candidati della suddetta procedura selettiva e di concordare con il verbale a firma del Prof. ______________________, presidente della Commissione Giudicatrice, redatto in data _____________________, che sarà presentato al Responsabile del procedimento per i provvedimenti di competenza.
Allega alla presente fotocopia del seguente documento di identità ……………………….. n. …………………. rilasciato da …………………. in data ………………………

Luogo e data

	Firma

	……………………………………………

ALLEGATO N. 2 AL VERBALE N. 2

PROCEDURA SELETTIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. …. RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA A PER IL SETTORE CONCORSUALE …………. - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE …………. PRESSO IL DIPARTIMENTO DI ……………………. DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA “LA SAPIENZA” BANDITA CON D.D N. ………… DEL ………

L’anno 20.., il giorno …. del mese di ………………… in Roma si è riunita nei locali del Dipartimento di …………………………….. la Commissione giudicatrice della procedura selettiva per il reclutamento di n. ……. Ricercatore a tempo determinato di tipologia A per il Settore concorsuale ……….. – Settore scientifico-disciplinare ……………… - presso il Dipartimento di ……………….. dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, nominata con D.D. n. …………. del …………………... e composta da:

-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (Presidente);
-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (componente);
-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (Segretario).

[Indicare se tutti i componenti della Commissione sono fisicamente presenti o alcuni sono collegati per via telematica. In tal caso occorre specificare le caratteristiche tecniche del collegamento (es. via skype)]

La Commissione inizia i propri lavori alle ore …………………
La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per più di sette giorni, inizia la verifica dei nomi dei candidati, tenendo conto dell’elenco fornito dal Responsabile del procedimento.

La Commissione, presa visione dell’elenco dei candidati alla procedura selettiva, delle esclusioni e delle rinunce sino ad ora pervenute [Devono essere espressamente indicati i candidati esclusi e i candidati che hanno rinunciato], prende atto che i candidati da valutare ai fini della procedura selettiva sono n.______ e precisamente:

1.	………………………….
2.	…………………………..
3.	……………………………
La Commissione, quindi, procede ad esaminare le domande di partecipazione alla procedura selettiva presentate dai candidati con i titoli allegati e le pubblicazioni.

Per ogni candidato, la Commissione verifica che i titoli allegati alla domanda siano stati certificati conformemente al bando.
Procede poi ad elencare analiticamente i Titoli.

Procede poi ad elencare analiticamente le Pubblicazioni trasmesse dal candidato

[In questa fase non esprime giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni].

La Commissione elenca, per ogni candidato, i titoli e le pubblicazioni valutabili (allegato 2/A).

1) Vengono esaminati i titoli e le pubblicazioni del candidato _______

2) Vengono esaminati i titoli e le pubblicazioni del candidato________
etc

[La Commissione redige quindi una relazione contenente il profilo curriculare di ciascun candidato con: una breve valutazione collegiale del profilo, anche in relazione alla linea di ricerca e ad eventuali altri requisiti stabiliti dal Bando, una valutazione della produttività scientifica ed una valutazione bibliometrica complessiva per i settori dove è prassi riconosciuta (ad es. numero complessivo pubblicazioni su banche dati internazionali, citazioni complessive, citazioni medie, indice di Hirsch in relazione all’età accademica del candidato). Sulla base della valutazione dei titoli e delle pubblicazioni, la Commissione deve individuare i candidati ammessi al colloquio pubblico, in forma seminariale].

La Commissione inizia la valutazione dei titoli, delle pubblicazioni e delle tesi di dottorato dei candidati
Si procede seguendo l’ordine alfabetico dei candidati.

Il Presidente ricorda che le pubblicazioni redatte in collaborazione possono essere valutate sulla base dei criteri individuati nella prima riunione. 

Candidato ___________________ 
Da parte di ciascun commissario, si procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni ai fini della formulazione dei singoli giudizi da parte degli stessi commissari.
Ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale.
I giudizi dei singoli Commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (all. 2/B).

[Sulla base della valutazione dei titoli, la Commissione effettua una selezione dei candidati, approvando una “lista breve”, che include la percentuale dei concorrenti fissata dalla Commissione nella prima seduta (non meno del 10% e non più del 20% dei concorrenti) e comunque non meno di 6 concorrenti; qualora il numero dei concorrenti sia inferiore o pari a 6 i candidati sono tutti ammessi alla fase successiva; la Commissione redige una relazione contenente: i. profilo curriculare di ciascun candidato; ii. breve valutazione collegiale del profilo, anche in relazione alla linea di ricerca e ad eventuali altri requisiti stabiliti dal Bando, e valutazione scientometrica complessiva (ad es. numero complessivo pubblicazioni su banche dati internazionali, citazioni complessive, citazioni medie, indice di Hirsch); iii. discussione collegiale su profilo e produzione scientifica e selezione anche a maggioranza degli ammessi alla seconda fase.]

La Commissione, dopo aver effettuato una discussione collegiale sul profilo e sulla produzione scientifica dei candidati, ammette alla fase successiva della procedura i seguenti candidati:

…………………………………………………
………………………………………………..
………………………………………………..
Il Presidente invita il Responsabile del procedimento a comunicare ai suddetti candidati la data di convocazione per lo svolgimento del colloquio in forma seminariale previsto dal bando.

[Il calendario del colloquio deve essere comunicato al Responsabile del procedimento con una tempistica tale da permettere a quest’ultimo di inviare la convocazione almeno 20 giorni prima del colloquio. A tale scopo, la Commissione deve trasmettere al Responsabile del Procedimento una lettera contenente la richiesta di convocazione dei candidati con indicazione del giorno, orario e luogo del colloquio.
La nota deve contenere tutte le informazioni che la commissione vuole siano date al candidato nella convocazione, dati desumibili dalle determinazioni verbalizzate nei criteri di massima. 
La richiesta di convocazione dei candidati, che sarà protocollata e tenuta agli atti della procedura, costituisce un requisito imprescindibile di regolarità della procedura stessa e non può in alcun modo essere sostituita né da stralci del verbale né da qualsiasi altro tipo di comunicazione].

La Commissione viene sciolta alle ore ________ e si riconvoca per il giorno _____________________ alle ore ______________ .

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione
- Prof. ______________________________
- Prof. ______________________________
- Prof. ______________________________

ALLEGATO N. 2/A

TITOLI E PUBBLICAZIONI VALUTABILI
PROCEDURA SELETTIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. …. RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA A PER IL SETTORE CONCORSUALE …………. - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE …………. PRESSO IL DIPARTIMENTO DI ……………………. DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA “LA SAPIENZA” BANDITA CON D.D N. ………… DEL ………

L’anno 20.., il giorno …. del mese di ………………… in Roma si è riunita nei locali del Dipartimento di …………………………….. la Commissione giudicatrice della procedura selettiva per il reclutamento di n. ……. Ricercatore a tempo determinato di tipologia A per il Settore concorsuale ……….. – Settore scientifico-disciplinare ……………… - presso il Dipartimento di ……………….. dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, nominata con D.D. n. …………. del …………………... e composta da:

-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (Presidente);
-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (componente);
-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (Segretario).

[Indicare se tutti i componenti della Commissione sono fisicamente presenti o alcuni sono collegati per via telematica. In tal caso occorre specificare le caratteristiche tecniche del collegamento (es. via skype)]

La Commissione inizia i propri lavori alle ore …………………

La Commissione prende atto dei titoli [es. dottorato, specializzazione, attività didattica, etc] per i quali sia stata presentata idonea documentazione ai sensi dell’art. 3 del bando]

CANDIDATO: ___________________

VERIFICA TITOLI VALUTABILI: 

1.	Titolo …………………………… (specificare di quale titolo si tratta: dottorato; specializzazione; etc): E’ VALUTABILE.
2.	Titolo ………………………….…. NON E’ VALUTABILE, in quanto …………………. [Quando un titolo presentato dal candidato NON è valutabile, la commissione deve specificare il motivo per cui il titolo non può essere valutato (NB non sono valutabili i titoli presentati in forme diverse da quelle previste nel bando)]

VERIFICA PUBBLICAZIONI VALUTABILI

[Qualora il candidato non abbia provveduto all’invio delle pubblicazioni o vi abbia provveduto in ritardo la Commissione dovrà indicare: Pubblicazioni non pervenute o Pubblicazioni pervenute oltre i termini]

1.	Titolo della pubblicazione ……… VALUTABILE
2.	Titolo della pubblicazione ………. NON VALUTABILE, in quanto …………………... [In questo caso la commissione deve specificare il motivo per cui la pubblicazione non può essere valutata]

TESI DI DOTTORATO

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:

Il candidato presenta una produzione complessiva pari a n. …… pubblicazioni.

[Proseguire allo stesso modo per la valutazione dei titoli degli altri candidati].

La Commissione termina i propri lavori alle ore ……………..

Letto, approvato e sottoscritto.

Firma del Commissari

……………………………..

……………………………..

…………………………….

ALLEGATO 2/B
GIUDIZI INDIVIDUALI E COLLEGIALI

PROCEDURA SELETTIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. …. RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA A PER IL SETTORE CONCORSUALE …………. - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE …………. PRESSO IL DIPARTIMENTO DI ……………………. DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA “LA SAPIENZA” BANDITA CON D.D. N. ………… DEL ………

L’anno 20.., il giorno …. del mese di ………………… in Roma si è riunita nei locali del Dipartimento di …………………………….. la Commissione giudicatrice della procedura selettiva per il reclutamento di n. ……. Ricercatore a tempo determinato di tipologia A per il Settore concorsuale ……….. – Settore scientifico-disciplinare ……………… - presso il Dipartimento di ……………….. dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, nominata con D.D. n. …………. del …………………... e composta da:

-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (Presidente);
-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (componente);
-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (Segretario).

[Indicare se tutti i componenti della Commissione sono fisicamente presenti o alcuni sono collegati per via telematica. In tal caso occorre specificare le caratteristiche tecniche del collegamento (es. via skype)]

La Commissione inizia i propri lavori alle ore …………………e procede ad elaborare la valutazione individuale e collegiale dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati.

CANDIDATO: …………………………………..

COMMISSARIO 1

TITOLI 

Valutazione sui titoli

PUBBLICAZIONI PRESENTATE:

1 ………………….. Valutazione sulla singola pubblicazione
2
3
CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:

Valutazione sulla produzione complessiva

COMMISSARIO 2

TITOLI 

Valutazione sui titoli

PUBBLICAZIONI PRESENTATE:

1 ………………….. Valutazione sulla singola pubblicazione
2
3
CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:

Valutazione sulla produzione complessiva

COMMISSARIO 3

TITOLI 

Valutazione sui titoli

PUBBLICAZIONI PRESENTATE:

1 ………………….. Valutazione sulla singola pubblicazione
2
3
CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:

Valutazione sulla produzione complessiva

GIUDIZIO COLLEGIALE

TITOLI 
Valutazione sui titoli  

PUBBLICAZIONI PRESENTATE:

1 ………………….. Valutazione sulla singola pubblicazione
2
3

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:

Valutazione sulla produzione complessiva

[Procedere allo stesso modo per la valutazione degli altri candidati]

La Commissione termina i propri lavori alle ore ……………..

Letto, approvato e sottoscritto.

Firma del Commissari

……………………………..

……………………………..

…………………………….

ALLEGATO 2/C

Al Responsabile del procedimento

PROCEDURA SELETTIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. …. RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA A PER IL SETTORE CONCORSUALE …………. - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE …………. - PRESSO IL DIPARTIMENTO DI ……………………. DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA “LA SAPIENZA” BANDITA CON D.D N. ………… DEL ………

La Commissione giudicatrice della procedura selettiva sopra indicata segnala che, all'atto della valutazione dei lavori scientifici presentati dai candidati, ha verificato che i seguenti candidati hanno inviato un numero di lavori superiore a quello indicato nell'articolo 1 del bando di concorso:

1.	………………………..
2.	……………………….
3.	……………………….

Roma, __________

La Commissione
- Prof. ______________________________
- Prof. ______________________________
- Prof. ______________________________

ALLEGATO 3
Al Responsabile del Procedimento
Dipartimento di _________________

OGGETTO: "Trasmissione degli atti e dei verbali relativi della procedura selettiva per il reclutamento di n. ……. Ricercatore a tempo determinato di tipologia A per il Settore concorsuale ……….. – Settore scientifico-disciplinare ……………… - presso il Dipartimento di ……………….. dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”.

Il sottoscritto Prof. ______________ in qualità di Presidente della Commissione giudicatrice nominata per la procedura selettiva indicata in oggetto, trasmette in allegato alla presente:

N° _____ Verbali con relativi allegati
N°______tabulati delle presenze dei candidati al colloquio
Altro__________

Distinti saluti

Roma,____________

	Firma

	………………………………………..