PROCEDURA VALUTATIVA DI CHIAMATA PER LA COPERTURA DI N.….. POSTO DI PROFESSORE DI II FASCIA AI SENSI DELL’ART. 24, COMMA 6 DELLA LEGGE N.240/2010 - PER IL SETTORE CONCORSUALE ……………………… SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE……………..  PRESSO IL DIPARTIMENTO DI …………………………………. INDETTA CON D.R. N. _______ DEL ___________ 

VERBALE N. 1
Riunione preliminare

La Commissione giudicatrice della procedura valutativa a n.1 posto di professore di II fascia per il settore concorsuale……. settore scientifico disciplinare ………. presso il Dipartimento di ………………… di questo Ateneo, nominata con D.R. n. ___ del _____, composta dai Professori:

………….……. Ordinario SSD …………. SC …………….presso il Dipartimento di …………..   dell’Università degli Studi di ………………………
……………….. Ordinario SSD ………. SC ………… presso il Dipartimento di ……………  dell’Università degli Studi di …………………….
…………………... Associato SSD …………. SC ……………presso il Dipartimento di ………………. dell’Università degli Studi di ………………………...

si insedia al completo il giorno ………… alle ore ………… presso …………………………………………..….……………………………………………………………………………………………..……... 

in caso di riunione per via telematica, usare la seguente formula:

La Commissione giudicatrice, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, si riunisce (al completo)  il giorno …..…… alle ore ……….. per via telematica. 

In tal caso il verbale viene sottoscritto soltanto dal Presidente della Commissione e gli altri  Commissari non presenti fisicamente dovranno redigere una dichiarazione di adesione a quanto contenuto nel verbale sottoscritto dal Presidente. 
Tale dichiarazione, datata, firmata e accompagnata dalla copia di un documento di riconoscimento, deve essere trasmessa al Presidente, che la allegherà al Verbale, da consegnare al Responsabile del Procedimento.

I componenti della Commissione prendono atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari, relativa alla presente procedura, è pervenuta all’Ateneo e che pertanto la Commissione stessa è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale.

Si procede quindi alla nomina del Presidente eletto nella persona del Prof. ………………… e del Segretario eletto nella persona del Prof. …………………

Ciascun commissario dichiara che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell’art. 5, comma 2, del D.Lgs. 1172/1948, con gli altri membri della Commissione.

La Commissione, preso atto che, come previsto dall’art. 8, comma 1 del Regolamento d’Ateneo relativo al reclutamento di Professori di I e II fascia, dovrà concludere i lavori entro 60 giorni, decorrenti dalla data di pubblicazione del Decreto rettorale di nomina sul sito web di Ateneo, stabilisce che il termine ultimo per la conclusione del procedimento concorsuale è ……………….…………………

La Commissione, presa visione del decreto rettorale di indizione della presente procedura valutativa e degli atti normativi e regolamentari che disciplinano la materia, prende atto dei criteri di valutazione dei candidati stabiliti dal medesimo decreto rettorale, che vengono riportati nell’Allegato 1 al presente verbale.

La Commissione stabilisce altresì le modalità di accertamento delle competenze linguistiche dei candidati qualora tale verifica sia prevista dal Bando.

Nota per la Commissione: in tale caso la Commissione stabilisce data, ora e luogo in cui effettuare l’accertamento delle competenze linguistiche e ne dà comunicazione al responsabile del procedimento al fine della convocazione dei candidati, almeno venti giorni prima della data stabilita.

Il Presidente incarica il Segretario di consegnare il presente verbale e il relativo allegato, con una nota di trasmissione, al Responsabile della procedura. Il verbale e l’allegato dovranno altresì essere inviati in formato PDF (convertito da word) all’indirizzo settoreconcorsidocenti@uniroma1.it, al fine di assicurarne la pubblicizzazione sul sito dell’Ateneo per almeno sette giorni. 
	
La Commissione decide di riconvocarsi il giorno ………………. alle ore ………. presso (dopo il decorso dei suddetti sette giorni) ………………….. per la valutazione delle pubblicazioni scientifiche, del curriculum e dell’attività didattica e clinica (se prevista)  dei candidati. 

La seduta è tolta alle ore .........

Letto, approvato e sottoscritto.

Roma, …………..

LA COMMISSIONE:

Prof. ……………………………………..…………..

Prof. ………………………………….……………….

Prof. ……………………………………………………

ALLEGATO 1  AL VERBALE N. 1 DELLA  RIUNIONE PRELIMINARE

Dopo ampia  ed approfondita  discussione la  Commissione  giudicatrice prende  atto dei         
seguenti criteri per la valutazione dei candidati:
 
(in coerenza con quanto riportato nel bando della procedura valutativa)
…………………………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………

Modalità di accertamento delle competenze linguistiche dei candidati (se richiesto).
………………………………………………………………………………………………………………………………………

La Commissione, come previsto dal bando, nelle prossime riunioni redigerà una                   relazione contenente:

-	profilo curriculare di ciascun candidato;
-	breve valutazione collegiale del profilo;
-	valutazione di merito complessiva dell’attività di ricerca, avvalendosi di indicatori bibliometrici nel caso in cui sia prassi riconosciuta nel settore concorsuale oggetto del procedimento (ad es. numero complessivo pubblicazioni su banche dati internazionali, impact factor complessivo, citazioni complessive, citazioni medie, indice di Hirsch, posizione nella lista degli autori come “principal investigator” o come “group leader”  e facendo comunque riferimento ai criteri inseriti nel bando); attività didattica svolta come titolare di corso di insegnamento ufficiale, con la relativa valutazione (se esistente);
-	discussione collegiale su profilo e produzione scientifica;

Sono da considerare per rilievo, nell’ordine:
la congruenza della produzione scientifica con la declaratoria del SC –SSD, la qualità della produzione scientifica e la notorietà internazionale della stessa e la continuità temporale della produzione scientifica nel periodo indicato nel Bando.

    Vanno inoltre presi in considerazione:

    -   attività didattica svolta;
    -   altre attività universitarie, in particolare quelle relative ad organi collegiali elettivi;
  -  attività in campo clinico, relativamente ai settori concorsuali e scientifico disciplinare in   cui sia richiesta tale specifica competenza.

Dichiarazione da allegare alla Versione Telematica

PROCEDURA VALUTATIVA DI CHIAMATA PER LA COPERTURA DI N.….. POSTO DI PROFESSORE DI II FASCIA AI SENSI DELL’ART. 24, COMMA 6 DELLA LEGGE N.240/2010 - PER IL SETTORE CONCORSUALE ……………………… SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE……………..  PRESSO IL DIPARTIMENTO DI …………………………………. INDETTA CON D.R. N. _______ DEL ___________ 

D I C H I A R A Z I O N E

Il sottoscritto Prof. _______________________, membro della Commissione Giudicatrice della procedura valutativa di cui in epigrafe,  dichiara con la presente di aver partecipato, via telematica, alla verbalizzazione dei criteri di massima per la valutazione dei candidati della suddetta procedura e di concordare con il verbale a firma del Prof. ______________________, presidente della Commissione Giudicatrice, redatto in data _____________________che sarà presentato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza.

In fede

Data                                                                               Prof. ________________________

PROCEDURA VALUTATIVA DI CHIAMATA PER LA COPERTURA DI N.….. POSTO DI PROFESSORE DI II FASCIA AI SENSI DELL’ART. 24, COMMA 6 DELLA LEGGE N.240/2010 - PER IL SETTORE CONCORSUALE ……………………… SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE……… PRESSO IL DIPARTIMENTO DI …………………………………. INDETTA CON D.R. N. _______ DEL ___________ 

VERBALE N. 2

VALUTAZIONE DELLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE, DEL CURRICULUM, DELL’ATTIVITA’ DIDATTICA E CLINICA (se prevista)

La Commissione giudicatrice della procedura valutativa a n.1 posto di professore di II fascia per il settore concorsuale……. settore scientifico disciplinare ………. presso il Dipartimento di ………………… di questo Ateneo, nominata con D.R. n. ___ del _____, composta dai Professori:

………….……. Ordinario SSD …………. SC …………….presso il Dipartimento di …………..   dell’Università degli Studi di ………………………
……………….. Ordinario SSD ………. SC ………… presso il Dipartimento di ……………  dell’Università degli Studi di …………………….
…………………... Associato SSD …………. SC ……………presso il Dipartimento di ………………. dell’Università degli Studi di ………………………...
si riunisce il giorno ……………………… alle ore ………… presso …………………………….....................
 
Il Presidente informa la Commissione di aver acquisito dal responsabile amministrativo del procedimento l’elenco dei candidati alla procedura e la documentazione, in formato elettronico, trasmessa dagli stessi.

Ciascun componente della Commissione, presa visione dell’elenco dei candidati (rivisto alla luce di eventuali esclusi o rinunciatari) dichiara che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell’art. 5, comma 2, del D.Lgs. 1172/1948, con i candidati stessi.

Pertanto i candidati alla procedura risultano essere i seguenti:
………………..
………………..
………………..

La Commissione, tenendo conto dei criteri indicati dal bando di indizione della procedura e sulla base dell’esame analitico delle pubblicazioni scientifiche, del curriculum e dell’attività didattica e clinica (se prevista), procede a stendere, per ciascun candidato, un profilo curriculare ed  una valutazione di merito complessiva dell’attività di ricerca e, dopo ampia ed approfondita discussione collegiale sul profilo e sulla produzione scientifica di ciascun candidato, una relazione sulla valutazione complessiva dei candidati. 

I Commissari prendono atto che vi sono lavori in collaborazione del candidato ……………….  con il Commissario Prof. ……………………… e/o con il candidato  ………………… e/o altri autori …... 
e procede altresì all’analisi dei lavori in collaborazione. 

(ALLEGATO 1 AL VERBALE N.2)

(ALLEGATO 2 AL VERBALE N.2)

Tutte le valutazioni vengono allegate al presente verbale e sono quindi parte integrante dello stesso. 
(N.B. I giudizi allegati al verbale vanno firmati, o siglati, da tutti i commissari)

In caso di verifica delle competenze linguistiche la Commissione indica una data in cui si provvederà a convocare i candidati e ne dà comunicazione al settore Concorsi personale Docente dell’ARU, affinchè provveda in tal senso, altrimenti: 

La Commissione, all’unanimità oppure a maggioranza assoluta dei componenti, sulla base delle valutazioni formulate e dopo aver effettuato la comparazione tra i candidati, dichiara il candidato  ______________________ vincitore della procedura per il reclutamento di un professore ……………………………….. nel settore concorsuale ____________ - ____________________ - settore scientifico disciplinare _________________ - __________________, mediante chiamata ai sensi dell’art. 24 comma 6 della Legge n. 240/2010.

La Commissione procede quindi a redigere il verbale relativo alla relazione finale riassuntiva dei lavori svolti.

La seduta è tolta alle ore.........

Letto, approvato e sottoscritto.

LA COMMISSIONE:

Prof…  ………………………………………………..
Prof…  ………………………………………………….
Prof…  …………………………………………………

Allegato n.1 al verbale n. 2

Candidato   ………………………………..……………

Profilo curriculare
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..………………

Valutazione collegiale del profilo curriculare:  ………………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

Valutazione di merito complessiva dell’attività di ricerca 
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

Lavori in collaborazione:  …………………………………………………………………………………………………………

Candidato    …………………………

Profilo curriculare
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..………………

Valutazione collegiale del profilo curriculare:  ……………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………………………………………

Valutazione di merito complessiva dell’attività di ricerca
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

Lavori in collaborazione:  …………………………………………………………………………………………………………

              

N.B.   Tutte le suindicate valutazioni fanno parte integrante del verbale e pertanto devono essere siglate da tutti i commissari.

Allegato n.2 al verbale n. 2

CANDIDATO  ………………………………………………………………………………………………………………

VALUTAZIONE COMPLESSIVA  (comprensiva di tutte le valutazioni effettuate sul candidato)

………………………………………………………………………………….…………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………….…………………………………………….

CANDIDATO  ………………………………………………………………………………………………………………

VALUTAZIONE COMPLESSIVA  (comprensiva di tutte le valutazioni effettuate sul candidato)

………………………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………………………

N.B.   Le valutazioni complessive fanno parte integrante del verbale e pertanto devono essere siglate da tutti i commissari.

VERBALE DA COMPILARE IN CASO DI VERIFICA DELLE COMPETENZE LINGUISTICHE

PROCEDURA VALUTATIVA DI CHIAMATA PER LA COPERTURA DI N.….. POSTO DI PROFESSORE DI II FASCIA AI SENSI DELL’ART. 24, COMMA 6  DELLA LEGGE N.240/2010 - PER IL SETTORE CONCORSUALE ……………………… SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE……………..  PRESSO IL DIPARTIMENTO DI …………………………………. INDETTA CON D.R. N. _______ DEL ___________ 

III RIUNIONE
Il giorno                                     alle ore                                  presso i  locali  del                  , si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura valutativa di chiamata di un professore di II fascia   presso  il Dipartimento di                        per il settore concorsuale                -   SSD……          per  l’accertamento delle competenze linguistiche previste dal Bando di concorso.

Risultano presenti i seguenti Professori
1)	Prof
2)	Prof
3)	Prof

Si procede all’appello nominale. 
Risultano assenti  
                                               
 Risultano presenti 
:
-
-
Previo accertamento della loro identità personale (Allegato A), i candidati   vengono invitati a prendere posto in aula.
Si procede in ordine alfabetico.
Il candidato……………………………………….possiede/non possiede le competenze linguistiche richieste dall’art. 1 del Bando.

Al termine la Commissione redige una relazione, contenente:
i.	valutazione collegiale della eventuale prova in lingua straniera; 
ii.	giudizio collegiale comparativo complessivo in relazione al curriculum, ed agli altri titoli;
iii.	Indicazione del candidato selezionato per il prosieguo della procedura che prevede la chiamata da parte del Dipartimento.
La Commissione indica all'unanimità ovvero a maggioranza dei componenti, il candidato selezionato per il prosieguo della procedura che prevede la delibera di chiamata da parte del Consiglio di Dipartimento riunito nella opportuna composizione, ovvero non indica alcun candidato, motivandone le ragioni.              

Il Presidente, invita la Commissione. quale suo atto conclusivo, a redigere collegialmente la relazione finale. 
La suddetta relazione viene stesa, insieme ai verbali che, approvati e sottoscritti da tutti i Commissari, verranno depositati presso il Settore Concorsi Personale Docente dell’Area Risorse Umane per i conseguenti adempimenti.

Roma, lì  

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante

La Commissione:

1) Presidente 		Prof.
2) Membro 		Prof.
3) Segretario               Prof.

PROCEDURA VALUTATIVA DI CHIAMATA PER LA COPERTURA DI N.….. POSTO DI PROFESSORE DI II FASCIA AI SENSI DELL’ART. 24, COMMA 6 DELLA LEGGE N.240/2010 - PER IL SETTORE CONCORSUALE ……………………… SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE……………..  PRESSO IL DIPARTIMENTO DI …………………………………. INDETTA CON D.R. N. _______ DEL ___________ 

RELAZIONE FINALE 

La Commissione giudicatrice della procedura valutativa a n.1 posto di professore di II fascia per il settore concorsuale……. settore scientifico disciplinare ………. presso il Dipartimento di ………………… di questo Ateneo, nominata con D.R. n. ___ del _____, composta dai Professori:

………….……. Ordinario SSD …………. SC …………….presso il Dipartimento di …………..   dell’Università degli Studi di ………………………
……………….. Ordinario SSD ………. SC ………… presso il Dipartimento di ……………  dell’Università degli Studi di …………………….
…………………... Associato SSD …………. SC ……………presso il Dipartimento di ………………. dell’Università degli Studi di ………………………...

si riunisce il giorno ………………………  alle ore …………  presso …………………………………………………
per la stesura della relazione finale riassuntiva dei lavori svolti.

Nella riunione preliminare (telematica/con presenza fisica) che si è tenuta il giorno ……………… presso ………………  la Commissione ha provveduto ad eleggere il Presidente ed il  Segretario, attribuendo tali funzioni rispettivamente al Prof. ………………… e al Prof. ………………… ed ha individuato il termine per la conclusione del procedimento  concorsuale ………………………………

Ciascun commissario  ha dichiarato che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell’art. 5 comma 2 del D. Lgs. 1172/1948, con gli altri Membri della commissione.

La Commissione ha quindi provveduto, con apposito verbale, a prendere atto dei criteri di selezione contenuti nel bando per la valutazione delle pubblicazioni scientifiche, del curriculum, dell’attività didattica e clinica (se prevista) dei candidati, consegnato al Responsabile della procedura, affinché provvedesse ad assicurarne la pubblicazione sul  sito dell’Ateneo.

Nella seconda riunione che si è tenuta il giorno ………………… presso ………………. ciascun commissario, presa visione dell’elenco dei candidati, ha dichiarato che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell’art. 5 comma 2 del D. Lgs. 1172/1948, con i candidati stessi.

La Commissione, tenendo conto dei criteri di valutazione contenuti nel bando, ha preso in esame la documentazione trasmessa dai candidati in formato elettronico ed ha proceduto, per ciascuno di essi, a stendere un profilo curriculare, una valutazione collegiale del profilo curriculare, una valutazione complessiva di merito dell’attività ricerca e all’analisi dei lavori in collaborazione  ( allegato 1 alla presente relazione).

Successivamente, ha effettuato una valutazione complessiva (Allegato 2 alla presente relazione) dei candidati ed ha proceduto alla valutazione comparativa per l’individuazione del vincitore della procedura.

Nota per la Commissione:

Si raccomanda di allegare al presente verbale tutte le valutazioni già allegate al verbale n. 2, in quanto fanno parte integrante della relazione finale riassuntiva che sarà pubblicata sul sito di Ateneo.

Nella terza seduta, in data ………., la Commissione ha proceduto alla verifica delle competenze linguistiche dei candidati, così come previsto dall’art.1 del Bando. (solo in caso di indicazione di tale verifica nel bando di concorso)

Al termine la Commissione, all’unanimità oppure a maggioranza assoluta dei componenti, sulla base delle valutazioni complessive  formulate, e dopo aver effettuato la comparazione dei  candidati, ha dichiarato il candidato ______________________ vincitore della procedura in epigrafe

La Commissione dichiara conclusi i lavori e raccoglie tutti gli atti della procedura in un plico che viene chiuso e sigillato con l’apposizione delle firme di tutti i commissari sui lembi di chiusura.

Il plico contenente copia dei verbali delle singole riunioni e della relazione finale riassuntiva (con allegati  i giudizi espressi) viene consegnato – unitamente ad una nota di trasmissione - al Responsabile del Procedimento.

La relazione finale riassuntiva (con i relativi allegati) viene trasmessa anche in formato elettronico (file word o pdf convertito da word)  all’indirizzo settoreconcorsidocenti@uniroma1.it.

La relazione finale riassuntiva con i relativi allegati saranno resi pubblici per via telematica sul sito dell’Ateneo.

La Commissione termina i lavori alle ore ……………… del …………………………

Letto, approvato e sottoscritto.

LA COMMISSIONE:

Prof.  …………………………………………
Prof.  …………………………………………
Prof.  …………………………………………

 Allegato n.1  alla Relazione finale riassuntiva

Candidato   ………………………………..……………

Profilo curriculare
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..………………

Valutazione collegiale del profilo curriculare:  ………………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

Valutazione di merito complessiva dell’attività di ricerca 
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

Lavori in collaborazione:  …………………………………………………………………………………………………………

Candidato    …………………………

Profilo curriculare
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..………………

Valutazione collegiale del profilo curriculare:  ……………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………………………………………

Valutazione di merito complessiva dell’attività di ricerca
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

Lavori in collaborazione:  …………………………………………………………………………………………………………

N.B.   Tutte le suindicate valutazioni fanno parte integrante del verbale e pertanto devono essere siglate da tutti i commissari.

Allegato n. 2  alla Relazione finale riassuntiva

CANDIDATO  ………………………………………………………………………………………………………………

VALUTAZIONE COMPLESSIVA  ……………………………………………………………………………………

CANDIDATO  ………………………………………………………………………………………………………………

VALUTAZIONE COMPLESSIVA  ……………………………………………………………………………………

N.B.   Le valutazioni complessive  fanno parte integrante del verbale e pertanto devono essere siglate da tutti i commissari.