FAC SIMILE VERBALI

PROCEDURA SELETTIVA DI CHIAMATA PER N. …. POST.. DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA B PER IL SETTORE CONCORSUALE …………. - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE …………. - PRESSO IL DIPARTIMENTO DI ……………………. DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA “LA SAPIENZA” BANDITA CON D.R. N. ………… DEL ………

VERBALE N. 1 – SEDUTA PRELIMINARE

L’anno 20.., il giorno …. del mese di ………………… in Roma si è riunita nei locali del Dipartimento di …………………………….. la Commissione giudicatrice della procedura selettiva di chiamata per n. ……. post.. di Ricercatore a tempo determinato di tipologia B per il Settore concorsuale ……….. – Settore scientifico-disciplinare ……………… - presso il Dipartimento di ……………….. dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, nominata con D.R. n. …………. del …………………... e composta da:

-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ……………………………….;
-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ……………………………….;
-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ……………………………….

[Indicare se tutti i componenti della Commissione sono fisicamente presenti o alcuni sono collegati per via telematica. In tal caso occorre specificare le caratteristiche tecniche del collegamento (es. via skype)]

La Commissione inizia i propri lavori alle ore …………………
I componenti della Commissione prendono atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari, relativa alla presente procedura, è pervenuta all’Ateneo e che, pertanto, la Commissione stessa è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale.
Tutti i componenti dichiarano di non avere rapporti di coniugio, di parentela o di affinità fino al quarto grado compreso con gli altri commissari (art. 5 comma 2 D.lgs. 07.05.48 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui agli artt. 51 e 52 c.p.c.. 

La Commissione procede quindi alla nomina del Presidente nella persona del Prof. _______________________ e del Segretario nella persona del Prof. _______________________.

La Commissione, presa visione del Decreto Rettorale di indizione della presente procedura selettiva e degli atti normativi e regolamentari che disciplinano la materia (Legge n. 240/2010, D.M. 243/2011, Regolamento di Ateneo per l’assegnazione delle risorse, per la chiamata dei Professori di I e II fascia e per il reclutamento di Ricercatori a tempo determinato tipologia B ai sensi della legge 30 dicembre 2010, n. 240, bando di concorso, decreto di nomina della commissione giudicatrice), prende atto dei criteri di valutazione dei candidati, stabiliti dal medesimo Decreto Rettorale, che vengono riportati e fissati in dettaglio nell’allegato A che costituisce parte integrante del presente verbale. [Vedi art. 8.2 Regolamento chiamate RTDB e art. 5 bando di concorso]

Il Presidente incarica il Segretario della Commissione di consegnare il presente verbale ed il relativo allegato, con una nota di trasmissione, al Responsabile del procedimento.

La Commissione termina i propri lavori alle ore …………….. e si riconvoca per la verifica dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati, il giorno ……………………. alle ore ……….. [la seconda seduta non può aver luogo prima che siano trascorsi 7 giorni dalla pubblicazione sul sito web di Ateneo del verbale della seduta preliminare]

Letto, confermato e sottoscritto.

Firma del Commissari

……………………………..

……………………………..

…………………………….
[I suddetti criteri dovranno essere senza indugio consegnati (in copia cartacea) al Responsabile del procedimento, indicato nel bando della procedura selettiva, il quale provvederà a renderli pubblici nelle modalità previste dal bando di concorso per almeno sette giorni prima della prosecuzione dei lavori della Commissione (art. 4, comma 1 D.P.R. 117/2000).]

ALLEGATO A DEL VERBALE N. 1

CRITERI DI MASSIMA

PROCEDURA SELETTIVA DI CHIAMATA PER N. …. POST.. DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA B PER IL SETTORE CONCORSUALE …………. - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE …………. - PRESSO IL DIPARTIMENTO DI ……………………. DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA “LA SAPIENZA” BANDITA CON D.R. N. ………… DEL ………

L’anno 20.., il giorno …. del mese di ………………… in Roma si è riunita nei locali del Dipartimento di …………………………….. la Commissione giudicatrice della procedura selettiva di chiamata per n. ……. post.. di Ricercatore a tempo determinato di tipologia B per il Settore concorsuale ……….. – Settore scientifico-disciplinare ……………… - presso il Dipartimento di ……………….. dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, nominata con D.R. n. …………. del …………………... e composta da:

-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (Presidente);
-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (componente);
-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (Segretario).

[Indicare se tutti i componenti della Commissione sono fisicamente presenti o alcuni sono collegati per via telematica. In tal caso occorre specificare le caratteristiche tecniche del collegamento (es. via skype)]

La Commissione inizia i propri lavori alle ore …………………

Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione giudicatrice, ad integrazione dei criteri previsti dal bando, assume i seguenti criteri di massima previsti dal Regolamento d’Ateneo:

Valutazione dei titoli:
La Commissione giudicatrice effettuerà una motivata valutazione di ciascun candidato, seguita da una valutazione comparativa, con riferimento alla specifico settore a concorso, del curriculum e dei seguenti titoli, debitamente documentati, dei candidati: 

•	dottorato di ricerca di ricerca o equipollenti, ovvero, per i settori interessati, il diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all'estero; 
•	eventuale attività didattica a livello universitario in Italia e/o all'estero;
•	documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri; 
•	documentata attività in campo clinico relativamente ai settori concorsuali nei quali sono richieste tali specifiche competenze; 
•	realizzazione di attività progettuale relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista; 
•	organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; 
•	 titolarità di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista; 
•	 relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; 
•	premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca;
•	diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali, relativamente a quei settori concorsuali nei quali è prevista. 

La valutazione di ciascun titolo sarà effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato. 

La Commissione giudicatrice, inoltre, nell'effettuare la valutazione preliminare dei candidati prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti, nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti è presa in considerazione anche in assenza delle condizioni suindicate.

La Commissione giudicatrice effettuerà la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri: 

•	originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza  di ciascuna pubblicazione scientifica; 
•	congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura e con l'eventuale profilo, definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più settori scientifico-disciplinari, ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate; 
•	rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica; 
•	determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. 

Si procederà altresì a valutare la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. 

Nell'ambito dei settori concorsuali in cui ne è consolidato l'uso a livello internazionale, la Commissione, nel valutare le pubblicazioni, si avvarrà anche dei seguenti indicatori, riferiti alla data di scadenza dei termini delle candidature: 
•	numero totale delle citazioni; 
•	numero medio di citazioni per pubblicazione; 
•	«impact factor» totale; 
•	«impact factor» medio per pubblicazione; 
•	combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili). 

Per i lavori in collaborazione ………………………………… [Occorre specificare quale criterio sarà utilizzato per determinare l’apporto del candidato nei lavori in collaborazione].

Sulla base della valutazione dei titoli, la Commissione effettua una selezione dei candidati, approvando una “lista breve”, che include non meno del 10% e non più del 20% dei concorrenti e comunque non meno di 6 concorrenti; qualora il numero dei concorrenti sia inferiore o pari a 6 i candidati sono tutti ammessi alla fase successiva; la Commissione redige una relazione contenente: a) profilo curriculare di ciascun candidato; b) breve valutazione collegiale del profilo, anche in relazione alla linea di ricerca e ad eventuali altri requisiti stabiliti dal Bando, e valutazione scientometrica complessiva (ad es. numero complessivo pubblicazioni su banche dati internazionali, citazioni complessive, citazioni medie, indice di Hirsch); c) discussione collegiale su profilo e produzione scientifica e selezione, anche a maggioranza, degli ammessi alla seconda fase.

I candidati che abbiano superato la fase di valutazione dei titoli e delle pubblicazioni sono invitati a sostenere un colloquio pubblico, in forma seminariale, presso il Dipartimento interessato. Il seminario verterà sulla attività di ricerca del candidato, con possibilità di interlocuzione. Al termine del seminario segue un colloquio con la Commissione, volto ad accertare un’adeguata conoscenza di almeno una lingua straniera, secondo quanto specificato nel bando. 

Ulteriori criteri: 
•	………………………………;
•	………………………………;
•	……………………………….

I criteri ora individuati saranno trasmessi al più presto, in formato cartaceo, al Responsabile del Procedimento, il quale ne curerà la pubblicità.

La Commissione termina i propri lavori alle ore …………………

Letto, confermato e sottoscritto.

Firma del Commissari

……………………………..

……………………………..

…………………………….

[Se non tutti i Commissari sono presenti in sede, ma alcuni sono collegati solo per via telematica, il verbale e l’allegato con i criteri saranno firmati solo dai Commissari fisicamente presenti.
Successivamente dovranno essere allegate le dichiarazioni dei Commissari collegati per via telematica.
Le dichiarazioni, datate, firmate e accompagnate da copia di documento di riconoscimento, saranno poi trasmesse a mezzo fax o e-mail al Commissario che ha redatto materialmente il verbale. Questi dovrà poi trasmetterlo al Responsabile del Procedimento, insieme alle dichiarazioni di adesione degli altri Commissari.
Segue un fac-simile di dichiarazione di adesione].

PROCEDURA SELETTIVA DI CHIAMATA PER N. …. POST.. DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA B PER IL SETTORE CONCORSUALE …………. - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE …………. - PRESSO IL DIPARTIMENTO DI ……………………. DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA “LA SAPIENZA” BANDITA CON D.R. N. ………… DEL ………

D I C H I A R A Z I O N E

Il sottoscritto Prof. _______________________, membro della Commissione Giudicatrice della procedura selettiva per la chiamata di n. ……. Ricercatore a tempo determinato di tipologia B per il Settore concorsuale ……….. – Settore scientifico-disciplinare ……………… - presso il Dipartimento di ……………….. dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, nominata con D.R. n. …………. del …………………... dichiara con la presente di aver partecipato, per via telematica, alla definizione dei criteri di massima per la valutazione dei candidati della suddetta procedura selettiva e di concordare con il verbale a firma del Prof. ______________________, presidente della Commissione Giudicatrice, redatto in data _____________________, che sarà presentato al Responsabile del procedimento per i provvedimenti di competenza.
Allega alla presente fotocopia del seguente documento di identità ……………………….. n. …………………. rilasciato da …………………. in data ………………………

Luogo e data

	Firma

	……………………………………………

FAC SIMILE VERBALI

PROCEDURA SELETTIVA DI CHIAMATA PER N. …. POST.. DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA B PER IL SETTORE CONCORSUALE …………. - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE …………. - PRESSO IL DIPARTIMENTO DI ……………………. DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA “LA SAPIENZA” BANDITA CON D.R. N. ………… DEL ………

VERBALE N. 2 – SEDUTA VERIFICA TITOLI

L’anno 20.., il giorno …. del mese di ………………… in Roma si è riunita nei locali del Dipartimento di …………………………….. la Commissione giudicatrice della procedura selettiva di chiamata per n. ……. post.. di Ricercatore a tempo determinato di tipologia B per il Settore concorsuale ……….. – Settore scientifico-disciplinare ……………… - presso il Dipartimento di ……………….. dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, nominata con D.R. n. …………. del …………………... e composta da:

-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (Presidente);
-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (componente);
-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (Segretario)

[Indicare se tutti i componenti della Commissione sono fisicamente presenti o alcuni sono collegati per via telematica. In tal caso occorre specificare le caratteristiche tecniche del collegamento (es. via skype)]

La Commissione inizia i propri lavori alle ore …………………
Il Presidente informa la Commissione di aver acquisito dal Responsabile del procedimento i provvedimenti di esclusione dalla procedura selettiva per mancanza dei requisiti di ammissione previsti o per tardiva presentazione della domanda di partecipazione [eventuale]; l’elenco dei candidati ammessi con riserva alla procedura selettiva e la documentazione, in formato elettronico (e cartaceo), trasmessa dagli stessi.
Il Presidente informa, altresì, che il Dott. ………………………… ha presentato in data ……………. dichiarazione di rinuncia alla partecipazione alla presente procedura selettiva [eventuale];.
La Commissione giudicatrice dichiara sotto la propria responsabilità che tra i componenti della Commissione ed i candidati non sussistono rapporti di coniugio, di parentela o di affinità, fino al quarto grado compreso, né altre situazioni di incompatibilità ai sensi degli artt. 51 e 52 del Codice di Procedura Civile e dell’art. 18, primo comma, lett. b) e c), della legge 30 dicembre 2010, n. 240.

I candidati alla procedura selettiva risultano essere i seguenti:
1.	………………………………….
2.	………………………………….
3.	………………………………….

La Commissione, quindi, procede ad esaminare le domande di partecipazione alla procedura presentate da parte dei candidati, con i titoli allegati e le pubblicazioni.

Per ogni candidato, la Commissione verifica che i titoli allegati alla domanda siano stati certificati conformemente al bando.
Procede poi ad elencare analiticamente i titoli e le pubblicazioni trasmesse dal candidato.

[In questa fase non esprime giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni].

Successivamente elenca, per ogni candidato, i titoli e le pubblicazioni valutabili (allegato B).

[Se il candidato ha allegato alla domanda di partecipazione un numero di pubblicazioni inferiore al numero minimo di pubblicazioni selezionabili indicato nel bando, la Commissione giudicatrice deve compiere la seguente verbalizzazione e trasmettere l'allegato C al presente verbale:
«La commissione giudicatrice, verificato che il candidato ____________ ha inviato un numero di lavori inferiore a quello indicato nel bando quale numero minimo, interrompe la valutazione delle pubblicazioni del predetto candidato e chiede al Responsabile del procedimento che provveda quanto prima all'esclusione del candidato stesso dalla procedura». 
La Commissione predispone, dunque, l'allegato B al presente verbale e lo consegna immediatamente al Responsabile del procedimento].
[Art 2, comma 6 D.P.R. 117/200: il bando può inoltre prevedere limitazioni al numero di pubblicazioni scientifiche da presentare, a scelta del candidato, per la partecipazione a ciascuna procedura. L'inosservanza del limite comporta l'esclusione del candidato dalla procedura. La limitazione non deve comunque impedire l'adeguata valutazione dei candidati.

1) Vengono esaminati i titoli e le pubblicazioni del candidato _______

2) Vengono esaminati i titoli e le pubblicazioni del candidato________

[proseguire con l’esame di titoli e pubblicazione degli altri candidati]

La Commissione termina i propri lavori alle ore …………….. e si riconvoca per la verifica dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati, il giorno ……………………. alle ore ………..
Letto, confermato e sottoscritto.

Firma del Commissari

……………………………..

……………………………..

…………………………….

[Se non tutti i Commissari sono presenti in sede, ma alcuni sono collegati solo per via telematica, il verbale e i relativi allegati saranno firmati solo dai Commissari fisicamente presenti.
Successivamente dovranno essere allegate le dichiarazioni dei Commissari collegati per via telematica.
Le dichiarazioni, datate, firmate e accompagnate da copia di documento di riconoscimento, saranno poi trasmesse a mezzo fax o e-mail al Commissario che ha redatto materialmente il verbale. Questi dovrà poi trasmetterlo al Responsabile del Procedimento.
Segue un fac-simile di dichiarazione di adesione].

ALLEGATO B AL VERBALE N. 2

PROCEDURA SELETTIVA DI CHIAMATA PER N. …. POST.. DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA B PER IL SETTORE CONCORSUALE …………. - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE …………. - PRESSO IL DIPARTIMENTO DI ……………………. DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA “LA SAPIENZA” BANDITA CON D.R. N. ………… DEL ………

TITOLI E PUBBLICAZIONI VALUTABILI

CANDIDATO: ____________________

VERIFICA TITOLI VALUTABILI: 
presa d’atto dei titoli – es. dottorato, specializzazione, attività didattica, etc – per i quali sia stata presentata idonea documentazione.

1.	Titolo (specificare di quale titolo si tratta: dottorato; specializzazione; etc) 
		VALUTABILE
2.	Titolo (specificare di quale titolo si tratta: dottorato; specializzazione; etc)
	NON VALUTABILE 

[Quando un titolo presentato dal candidato NON è valutabile, la Commissione deve specificare il motivo per cui il titolo non può essere valutato. NB non sono valutabili i titoli presentati in forme diverse da quelle previste nel bando]

[Qualora il candidato non abbia provveduto all’invio delle pubblicazioni o vi abbia provveduto in ritardo la Commissione dovrà indicare: Pubblicazioni non pervenute o Pubblicazioni pervenute oltre i termini]

VERIFICA PUBBLICAZIONI VALUTABILI 
3.	Titolo della pubblicazione “………….."
VALUTABILE
4.	Titolo della pubblicazione …… 
NON VALUTABILE. (In questo caso la Commissione deve specificare il motivo per cui la pubblicazione non può essere valutata).

TESI DI DOTTORATO

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:
Il candidato presenta una produzione complessiva pari a N. ___ pubblicazioni

CANDIDATO: ____________________

Etc.
Letto, confermato e sottoscritto.

Firma del Commissari

……………………………..

……………………………..

…………………………….

ALLEGATO C AL VERBALE N. 2
Al Responsabile del procedimento

PROCEDURA SELETTIVA DI CHIAMATA A N. ___ POSTO/I DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO TIPOLOGIA B indetta con D.R n. __________ del ______________ PER IL SSD _______ – SC _________ – PRESSO IL DIPARTIMENTO DI __________________________________ DELL’UNIVERSITA’ DI ROMA LA SAPIENZA.

La Commissione giudicatrice della procedura selettiva indicata in oggetto segnala che, all'atto della valutazione dei lavori scientifici presentati dai candidati, ha verificato che i seguenti candidati hanno inviato un numero di lavori inferiore al numero minimo di lavori indicato nell'articolo 1 del bando:

____________
____________

Roma, __________ 

La Commissione

- Prof. ______________________________

- Prof. ______________________________

- Prof. ______________________________

PROCEDURA SELETTIVA DI CHIAMATA PER N. …. POST.. DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA B PER IL SETTORE CONCORSUALE …………. - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE …………. - PRESSO IL DIPARTIMENTO DI ……………………. DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA “LA SAPIENZA” BANDITA CON D.R. N. ………… DEL ………

D I C H I A R A Z I O N E

Il sottoscritto Prof. _______________________, membro della Commissione Giudicatrice della procedura selettiva per la chiamata di n. ……. Ricercatore a tempo determinato di tipologia B per il Settore concorsuale ……….. – Settore scientifico-disciplinare ……………… - presso il Dipartimento di ……………….. dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, nominata con D.R. n. …………. del …………………... dichiara con la presente di aver partecipato, per via telematica, alla seduta n. ……. della suddetta procedura selettiva e di concordare con il verbale a firma del Prof. ______________________, presidente della Commissione Giudicatrice, redatto in data _____________________, che sarà presentato al Responsabile del procedimento per i provvedimenti di competenza.
Allega alla presente fotocopia del seguente documento di identità ……………………….. n. …………………. rilasciato da …………………. in data ………………………

Luogo e data

	Firma

	……………………………………………

FAC SIMILE VERBALI

PROCEDURA SELETTIVA DI CHIAMATA PER N. …. POST.. DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA B PER IL SETTORE CONCORSUALE …………. - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE …………. - PRESSO IL DIPARTIMENTO DI ……………………. DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA “LA SAPIENZA” BANDITA CON D.R. N. ………… DEL ………

VERBALE N. 3 – SEDUTA VALUTAZIONE TITOLI

L’anno 20.., il giorno …. del mese di ………………… in Roma si è riunita nei locali del Dipartimento di …………………………….. la Commissione giudicatrice della procedura selettiva di chiamata per n. ……. post.. di Ricercatore a tempo determinato di tipologia B per il Settore concorsuale ……….. – Settore scientifico-disciplinare ……………… - presso il Dipartimento di ……………….. dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, nominata con D.R. n. …………. del …………………... e composta da:

-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (Presidente);
-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (componente);
-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (Segretario)

[Indicare se tutti i componenti della Commissione sono fisicamente presenti o alcuni sono collegati per via telematica. In tal caso occorre specificare le caratteristiche tecniche del collegamento (es. via skype)]

La Commissione, presa visione dell’elenco dei candidati e delle rinunce sino ad ora pervenute, prende atto che i candidati da valutare ai fini della procedura sono n.______, e precisamente:
-	______;
-	______;
-	______;

[Si ricorda che devono essere espressamente citati i nominativi dei candidati che sono stati esclusi con D.R. e dei candidati che hanno rinunciato a partecipare alla procedura selettiva]

La Commissione inizia la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati, seguendo l’ordine alfabetico.

Il Presidente ricorda che le pubblicazioni redatte in collaborazione possono essere valutate sulla base dei criteri individuati nella prima riunione. 

Si procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni ai fini della formulazione del giudizio individuale da parte di ciascun commissario e di quello collegiale espresso dalla Commissione (all. D).
I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (all. E).

Sulla base della valutazione dei titoli e delle pubblicazioni ed, in particolare, sulla base della valutazione della produzione scientifica dei candidati, sono ammessi a sostenere il colloquio i Dottori: [vedi art. 8.2 Regolamento chiamate RTDB]
1.	…………………………………
2.	…………………………………
3.	…………………………………

Il colloquio si terrà il giorno ………………….., alle ore …………………… presso i locali del Dipartimento di ………………………….

[Le prove del concorso sia scritte che orali non possono aver luogo nei giorni festivi né, ai sensi della legge 8 marzo 1989, n.101, nei giorni di festività religiose ebraiche rese note con decreto del Ministro dell'Interno mediante pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica, nonché nei giorni di festività religiose valdesi. Ai candidati che conseguono l'ammissione alla prova orale deve essere data comunicazione. L'avviso per la presentazione alla prova orale deve essere dato ai singoli candidati almeno venti giorni prima di quello in cui essi debbono sostenerla (art. 6, commi 2 e 3, D.P.R. 487/1994)].

[Il presente verbale deve essere consegnato senza indugio al Responsabile del procedimento al fine di permettere l’invio della convocazione ai candidati ammessi al colloquio. La convocazione dei candidati, che sarà protocollata e tenuta agli atti della procedura, costituisce un requisito imprescindibile di regolarità della procedura stessa e non può in alcun modo essere sostituita né da stralci del verbale né da qualsiasi altro tipo di comunicazione. A tale scopo, la Commissione deve trasmettere al Responsabile una lettera contenente la richiesta di convocazione dei candidati con indicazione del giorno, orario e luogo del colloquio.
La nota deve contenere tutte le informazioni che la commissione vuole siano date al candidato nella convocazione, dati desumibili dalle determinazioni verbalizzate nei criteri di massima. Per lo svolgimento del colloquio, i candidati possono essere anche convocati tutti ad uno stesso orario].

La Commissione termina i propri lavori alle ore …………….. e si riconvoca per la verifica dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati, il giorno ……………………. alle ore ………..
Letto, confermato e sottoscritto.

Firma del Commissari

……………………………..

……………………………..

…………………………….

[Se non tutti i Commissari sono presenti in sede, ma alcuni sono collegati solo per via telematica, il verbale e i relativi allegati saranno firmati solo dai Commissari fisicamente presenti.
Successivamente dovranno essere allegate le dichiarazioni dei Commissari collegati per via telematica.
Le dichiarazioni, datate, firmate e accompagnate da copia di documento di riconoscimento, saranno poi trasmesse a mezzo fax o e-mail al Commissario che ha redatto materialmente il verbale. Questi dovrà poi trasmetterlo al Responsabile del Procedimento.
Segue un fac-simile di dichiarazione di adesione].

ALLEGATO D AL VERBALE N. 3

TITOLI E PUBBLICAZIONI VALUTABILI
PROCEDURA SELETTIVA DI CHIAMATA PER N. …. POST.. DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA B PER IL SETTORE CONCORSUALE …………. - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE …………. - PRESSO IL DIPARTIMENTO DI ……………………. DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA “LA SAPIENZA” BANDITA CON D.R. N. ………… DEL ………

L’anno 20.., il giorno …. del mese di ………………… in Roma si è riunita nei locali del Dipartimento di …………………………….. la Commissione giudicatrice della procedura selettiva di chiamata per n. ……. post.. di Ricercatore a tempo determinato di tipologia B per il Settore concorsuale ……….. – Settore scientifico-disciplinare ……………… - presso il Dipartimento di ……………….. dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, nominata con D.R. n. …………. del …………………... e composta da:

-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (Presidente);
-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (componente);
-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (Segretario)

[Indicare se tutti i componenti della Commissione sono fisicamente presenti o alcuni sono collegati per via telematica. In tal caso occorre specificare le caratteristiche tecniche del collegamento (es. via skype)]

La Commissione inizia i propri lavori alle ore …………………

La Commissione prende atto dei titoli [es. dottorato, specializzazione, attività didattica, etc] per i quali sia stata presentata idonea documentazione ai sensi dell’art. 3 del bando]

CANDIDATO: ___________________

VERIFICA TITOLI VALUTABILI: 

1.	Titolo …………………………… (specificare di quale titolo si tratta: dottorato; specializzazione; etc): E’ VALUTABILE.
2.	Titolo ………………………….…. NON E’ VALUTABILE, in quanto …………………. [Quando un titolo presentato dal candidato NON è valutabile, la commissione deve specificare il motivo per cui il titolo non può essere valutato (NB non sono valutabili i titoli presentati in forme diverse da quelle previste nel bando)]

VERIFICA PUBBLICAZIONI VALUTABILI

[Qualora il candidato non abbia provveduto all’invio delle pubblicazioni o vi abbia provveduto in ritardo la Commissione dovrà indicare: Pubblicazioni non pervenute o Pubblicazioni pervenute oltre i termini]

1.	Titolo della pubblicazione ……… VALUTABILE
2.	Titolo della pubblicazione ………. NON VALUTABILE, in quanto …………………... [In questo caso la commissione deve specificare il motivo per cui la pubblicazione non può essere valutata]

TESI DI DOTTORATO

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:

Il candidato presenta una produzione complessiva pari a n. …… pubblicazioni.

[Proseguire allo stesso modo per la valutazione dei titoli degli altri candidati].

La Commissione termina i propri lavori alle ore ……………..

Letto, approvato e sottoscritto.

Firma del Commissari

……………………………..

……………………………..

…………………………….

ALLEGATO E AL VERBALE N. 3
GIUDIZI INDIVIDUALI E COLLEGIALI SU TITOLI E PUBBLICAZIONI

PROCEDURA SELETTIVA DI CHIAMATA PER N. …. POST.. DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA B PER IL SETTORE CONCORSUALE …………. - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE …………. - PRESSO IL DIPARTIMENTO DI ……………………. DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA “LA SAPIENZA” BANDITA CON D.R. N. ………… DEL ………

L’anno 20.., il giorno …. del mese di ………………… in Roma si è riunita nei locali del Dipartimento di …………………………….. la Commissione giudicatrice della procedura selettiva di chiamata per n. ……. post.. di Ricercatore a tempo determinato di tipologia B per il Settore concorsuale ……….. – Settore scientifico-disciplinare ……………… - presso il Dipartimento di ……………….. dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, nominata con D.R. n. …………. del …………………... e composta da:

-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (Presidente);
-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (componente);
-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (Segretario)

[Indicare se tutti i componenti della Commissione sono fisicamente presenti o alcuni sono collegati per via telematica. In tal caso occorre specificare le caratteristiche tecniche del collegamento (es. via skype)]

La Commissione inizia i propri lavori alle ore …………………e procede ad elaborare la valutazione individuale e collegiale dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati.

CANDIDATO: …………………………………..

COMMISSARIO 1

TITOLI 

Valutazione sui titoli

PUBBLICAZIONI PRESENTATE:

1 ………………….. Valutazione sulla singola pubblicazione
2
3
CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:

Valutazione sulla produzione complessiva

COMMISSARIO 2

TITOLI 

Valutazione sui titoli

PUBBLICAZIONI PRESENTATE:

1 ………………….. Valutazione sulla singola pubblicazione
2
3
CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:

Valutazione sulla produzione complessiva

COMMISSARIO 3

TITOLI 

Valutazione sui titoli

PUBBLICAZIONI PRESENTATE:

1 ………………….. Valutazione sulla singola pubblicazione
2
3
CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:

Valutazione sulla produzione complessiva

GIUDIZIO COLLEGIALE

TITOLI 
Valutazione sui titoli  

PUBBLICAZIONI PRESENTATE:

1 ………………….. Valutazione sulla singola pubblicazione
2
3

CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA:

Valutazione sulla produzione complessiva

[Procedere allo stesso modo per la valutazione degli altri candidati]

La Commissione termina i propri lavori alle ore ……………..

Letto, approvato e sottoscritto.

Firma del Commissari

……………………………..

……………………………..

…………………………….

PROCEDURA SELETTIVA DI CHIAMATA PER N. …. POST.. DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA B PER IL SETTORE CONCORSUALE …………. - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE …………. - PRESSO IL DIPARTIMENTO DI ……………………. DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA “LA SAPIENZA” BANDITA CON D.R. N. ………… DEL ………

D I C H I A R A Z I O N E

Il sottoscritto Prof. _______________________, membro della Commissione Giudicatrice della procedura selettiva per la chiamata di n. ……. Ricercatore a tempo determinato di tipologia B per il Settore concorsuale ……….. – Settore scientifico-disciplinare ……………… - presso il Dipartimento di ……………….. dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, nominata con D.R. n. …………. del …………………... dichiara con la presente di aver partecipato, per via telematica, alla seduta n. ……….. della suddetta procedura selettiva e di concordare con il verbale a firma del Prof. ______________________, presidente della Commissione Giudicatrice, redatto in data _____________________, che sarà presentato al Responsabile del procedimento per i provvedimenti di competenza.
Allega alla presente fotocopia del seguente documento di identità ……………………….. n. …………………. rilasciato da …………………. in data ………………………

Luogo e data

	Firma

	……………………………………………

FAC SIMILE VERBALI
PROCEDURA SELETTIVA DI CHIAMATA PER N. …. POST.. DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA B PER IL SETTORE CONCORSUALE …………. - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE …………. - PRESSO IL DIPARTIMENTO DI ……………………. DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA “LA SAPIENZA” BANDITA CON D.R. N. ………… DEL ………

VERBALE N. 4 – SEDUTA COLLOQUIO

L’anno 20.., il giorno …. del mese di ………………… in Roma si è riunita nei locali del Dipartimento di …………………………….. la Commissione giudicatrice della procedura selettiva di chiamata per n. ……. post.. di Ricercatore a tempo determinato di tipologia B per il Settore concorsuale ……….. – Settore scientifico-disciplinare ……………… - presso il Dipartimento di ……………….. dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, nominata con D.R. n. …………. del …………………... e composta da:

-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (Presidente);
-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (componente);
-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (Segretario)

[Indicare se tutti i componenti della Commissione sono fisicamente presenti o alcuni sono collegati per via telematica. Per questa seduta è ammesso solo il collegamento in videoconferenza o skype, previa comunicazione al Settore Concorsi Personale Docente delle circostanze di fatto che devono aver determinato un impedimento assoluto in ordine alla partecipazione del Commissario alla seduta. E’ sempre necessario specificare le caratteristiche tecniche del collegamento (es. via skype)].

La Commissione inizia i propri lavori alle ore …………………

I candidati che sono stati ammessi al colloquio sono:
1.	………………………
2.	………………………
3.	……………………….

Verificata la regolarità della convocazione per il colloquio, la Commissione procede all’appello nominale. Risultano presenti i seguenti candidati:
1.	……………………………
2.	…………………………….
3.	……………………………

Previo accertamento della loro identità personale [allegare fotocopia del documento di riconoscimento, debitamente firmata dal candidato], la Commissione dà inizio al colloquio, in forma seminariale con il Dott. ……………………… 

[Seguire l’ordine alfabetico. N.B. la mancata presentazione del candidato nella data e orario previsti per la discussione dei titoli e delle pubblicazioni è da considerarsi rinuncia alla partecipazione alla procedura] 

Al termine del seminario di tutti candidati, la Commissione [se previsto dal bando di concorso] procede all’accertamento delle competenze linguistico scientifiche dei candidati (in ordine alfabetico), [ad. es. mediante la lettura e traduzione di un brano per candidato, selezionato casualmente da un testo scientifico].

Terminato l’accertamento delle competenze linguistico scientifiche, la Commissione procede ad effettuare la valutazione collegiale del seminario e della prova in lingua straniera indicata nel bando, che viene riportata nell’allegato F, che costituisce parte integrante del presente verbale.

La Commissione termina i propri lavori alle ore …………….. e decide di riconvocarsi per il giorno _____ alle ore ____ per esprimere il giudizio collegiale comparativo complessivo.

Letto, approvato e sottoscritto.

Firma del Commissari

……………………………..

……………………………..

…………………………….

[Se non tutti i Commissari sono presenti in sede, ma alcuni sono collegati solo per via telematica, il verbale e i relativi allegati saranno firmati solo dai Commissari fisicamente presenti.
Successivamente dovranno essere allegate le dichiarazioni dei Commissari collegati per via telematica.
Le dichiarazioni, datate, firmate e accompagnate da copia di documento di riconoscimento, saranno poi trasmesse a mezzo fax o e-mail al Commissario che ha redatto materialmente il verbale. Questi dovrà poi trasmetterlo al Responsabile del Procedimento.
Segue un fac-simile di dichiarazione di adesione].

ALLEGATO F DEL VERBALE N. 4

PROCEDURA SELETTIVA DI CHIAMATA PER N. …. POST.. DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA B PER IL SETTORE CONCORSUALE …………. - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE …………. - PRESSO IL DIPARTIMENTO DI ……………………. DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA “LA SAPIENZA” BANDITA CON D.R. N. ………… DEL ………
Valutazione collegiale del seminario e della prova in lingua straniera indicata nel bando

L’anno 20.., il giorno …. del mese di ………………… in Roma si è riunita nei locali del Dipartimento di …………………………….. la Commissione giudicatrice della procedura selettiva di chiamata per n. ……. post.. di Ricercatore a tempo determinato di tipologia B per il Settore concorsuale ……….. – Settore scientifico-disciplinare ……………… - presso il Dipartimento di ……………….. dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, nominata con D.R. n. …………. del …………………... e composta da:

-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (Presidente);
-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (componente);
-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (Segretario)

Alle ore _____ inizia la discussione dei titoli e delle pubblicazioni da parte dei candidati.

CANDIDATO: _____________________________

Argomenti trattati nel corso del colloquio:
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Accertamento delle competenze linguistico scientifiche del candidato: [descrivere le modalità di svolgimento della prova]

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Valutazione collegiale della Commissione sul seminario e sull’accertamento delle competenze linguistico scientifiche:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

CANDIDATO: _____________________________

Argomenti trattati nel corso del colloquio:
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Accertamento delle competenze linguistico scientifiche del candidato: [descrivere le modalità di svolgimento della prova]

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Valutazione collegiale della Commissione sul seminario e sull’accertamento delle competenze linguistico scientifiche:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Argomenti trattati nel corso del colloquio:
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Accertamento delle competenze linguistico scientifiche del candidato: [descrivere le modalità di svolgimento della prova]

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Valutazione collegiale della Commissione sul seminario e sull’accertamento delle competenze linguistico scientifiche:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

La Commissione termina i propri lavori alle ore …………….

Letto, approvato e sottoscritto.

Firma del Commissari

……………………………..

……………………………..

…………………………….

PROCEDURA SELETTIVA DI CHIAMATA PER N. …. POST.. DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA B PER IL SETTORE CONCORSUALE …………. - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE …………. - PRESSO IL DIPARTIMENTO DI ……………………. DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA “LA SAPIENZA” BANDITA CON D.R. N. ………… DEL ………

D I C H I A R A Z I O N E

Il sottoscritto Prof. _______________________, membro della Commissione Giudicatrice della procedura selettiva per la chiamata di n. ……. Ricercatore a tempo determinato di tipologia B per il Settore concorsuale ……….. – Settore scientifico-disciplinare ……………… - presso il Dipartimento di ……………….. dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, nominata con D.R. n. …………. del …………………... dichiara con la presente di aver partecipato, in videoconferenza/collegamento via skype, alla seduta n. ……. della suddetta procedura selettiva, in quanto ……………………………………………………….. [indicare le circostanze di fatto che hanno impedito la presenza nella sede concorsuale] e di concordare con il verbale a firma del Prof. ______________________, presidente della Commissione Giudicatrice, redatto in data _____________________, che sarà presentato al Responsabile del procedimento per i provvedimenti di competenza.
Allega alla presente fotocopia del seguente documento di identità ……………………….. n. …………………. rilasciato da …………………. in data ………………………

Luogo e data

	Firma

	……………………………………………

FAC SIMILE VERBALI
PROCEDURA SELETTIVA DI CHIAMATA PER N. …. POST.. DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA B PER IL SETTORE CONCORSUALE …………. - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE …………. - PRESSO IL DIPARTIMENTO DI ……………………. DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA “LA SAPIENZA” BANDITA CON D.R. N. ………… DEL ………

VERBALE N. 5 – SEDUTA GIUDIZI COMPARATIVI SUI CANDIDATI CHE HANNO SOSTENUTO IL COLLOQUIO

L’anno 20.., il giorno …. del mese di ………………… in Roma si è riunita nei locali del Dipartimento di …………………………….. la Commissione giudicatrice della procedura selettiva di chiamata per n. ……. post.. di Ricercatore a tempo determinato di tipologia B per il Settore concorsuale ……….. – Settore scientifico-disciplinare ……………… - presso il Dipartimento di ……………….. dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, nominata con D.R. n. …………. del …………………... e composta da:

-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (Presidente);
-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (componente);
-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (Segretario)

[Indicare se tutti i componenti della Commissione sono fisicamente presenti o alcuni sono collegati per via telematica. Per questa seduta è ammesso solo il collegamento in videoconferenza o skype, previa comunicazione al Settore Concorsi Personale Docente delle circostanze di fatto che devono aver determinato un impedimento assoluto in ordine alla partecipazione del Commissario alla seduta. E’ sempre necessario specificare le caratteristiche tecniche del collegamento (es. via skype)].

La Commissione inizia i propri lavori alle ore …………………

La Commissione sulla base delle valutazioni effettuate per ogni candidato esprime i giudizi complessivi comparativi sui candidati.
[la Commissione deve soppesare e comparare tra loro le valutazioni già effettuate nei riguardi dei singoli candidati. I giudizi non devono consistere in una stringata affermazione, bensì devono servire a far comprendere le ragioni logiche seguite dalla Commissione stessa nella scelta].
I giudizi complessivi formulati dalla Commissione sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (all. G).

Terminata la valutazione complessiva comparativa dei candidati, il Presidente invita la Commissione ad indicare il/i candidato/i selezionato/i [a seconda dei posti messi a concorso] per il prosieguo della procedura. 
Ciascun commissario, dunque, esprime una preferenza su uno solo dei candidati [se la procedura è a più posti ciascun commissario può esprimere tante preferenze quanti sono i posti banditi]; la Commissione indica all'unanimità, ovvero a maggioranza dei componenti, il/i candidato/i selezionato/i per il prosieguo della procedura. 

CANDIDATO…….. Voti…….
CANDIDATO……...Voti…….

Pertanto la Commissione, all’unanimità/maggioranza [specificare se all’unanimità o a maggioranza] dei componenti, indica il candidato ____________ selezionato per il prosieguo della procedura selettiva di chiamata per n. ……. post.. di Ricercatore a tempo determinato di tipologia B per il Settore concorsuale ……….. – Settore scientifico-disciplinare ……………… - presso il Dipartimento di ……………….. dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, indetta con D.R. n. …………….. del ………………..,

[Nell'ipotesi in cui un Commissario non sia d'accordo con quanto contenuto nel giudizio collegiale finale, può chiedere l'inserimento a verbale di una dichiarazione dalla quale risulti il suo motivato dissenso]

Il Presidente, dato atto di quanto sopra, invita la Commissione a redigere collegialmente la “relazione riassuntiva” controllando gli allegati che ne fanno parte integrante; la “relazione riassuntiva” viene, infine, riletta dal Presidente ed approvata senza riserva alcuna dai Commissari, che la sottoscrivono.

Letto, approvato e sottoscritto.

Firma del Commissari

……………………………..

……………………………..

…………………………….
[Se non tutti i Commissari sono presenti in sede, ma alcuni sono collegati solo per via telematica, il verbale e i relativi allegati saranno firmati solo dai Commissari fisicamente presenti.
Successivamente dovranno essere allegate le dichiarazioni dei Commissari collegati per via telematica.
Le dichiarazioni, datate, firmate e accompagnate da copia di documento di riconoscimento, saranno poi trasmesse a mezzo fax o e-mail al Commissario che ha redatto materialmente il verbale. Questi dovrà poi trasmetterlo al Responsabile del Procedimento.
Segue un fac-simile di dichiarazione di adesione].

ALLEGATO G AL VERBALE N. 5
PROCEDURA SELETTIVA DI CHIAMATA PER N. …. POST.. DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA B PER IL SETTORE CONCORSUALE …………. - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE …………. - PRESSO IL DIPARTIMENTO DI ……………………. DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA “LA SAPIENZA” BANDITA CON D.R. N. ………… DEL ………

Giudizio collegiale comparativo complessivo in relazione al curriculum ed agli altri titoli

L’anno 20.., il giorno …. del mese di ………………… in Roma si è riunita nei locali del Dipartimento di …………………………….. la Commissione giudicatrice della procedura selettiva di chiamata per n. ……. post.. di Ricercatore a tempo determinato di tipologia B per il Settore concorsuale ……….. – Settore scientifico-disciplinare ……………… - presso il Dipartimento di ……………….. dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, nominata con D.R. n. …………. del …………………... e composta da:

-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (Presidente);
-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (componente);
-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (Segretario)

[Indicare se tutti i componenti della Commissione sono fisicamente presenti o alcuni sono collegati per via telematica. Per questa seduta è ammesso solo il collegamento in videoconferenza o skype, previa comunicazione al Settore Concorsi Personale Docente delle circostanze di fatto che devono aver determinato un impedimento assoluto in ordine alla partecipazione del Commissario alla seduta. E’ sempre necessario specificare le caratteristiche tecniche del collegamento (es. via skype)].

La Commissione inizia i propri lavori alle ore …………………

La Commissione sulla base delle valutazioni effettuate per ogni candidato esprime i giudizi complessivi comparativi sui candidati.

CANDIDATO ………………………………….

Giudizio complessivo:
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

CANDIDATO ………………………………….

Giudizio complessivo:
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

CANDIDATO ………………………………….

Giudizio complessivo:
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

La Commissione termina i propri lavori alle ore ………………

Letto, approvato e sottoscritto.

Firma del Commissari

……………………………..

……………………………..

…………………………….

PROCEDURA SELETTIVA DI CHIAMATA PER N. …. POST.. DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA B PER IL SETTORE CONCORSUALE …………. - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE …………. - PRESSO IL DIPARTIMENTO DI ……………………. DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA “LA SAPIENZA” BANDITA CON D.R. N. ………… DEL ………

D I C H I A R A Z I O N E

Il sottoscritto Prof. _______________________, membro della Commissione Giudicatrice della procedura selettiva per la chiamata di n. ……. Ricercatore a tempo determinato di tipologia B per il Settore concorsuale ……….. – Settore scientifico-disciplinare ……………… - presso il Dipartimento di ……………….. dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, nominata con D.R. n. …………. del …………………... dichiara con la presente di aver partecipato, in videoconferenza/collegamento via skype, alla seduta n. ……. della suddetta procedura selettiva, in quanto ……………………………………………………….. [indicare le circostanze di fatto che hanno impedito la presenza nella sede concorsuale] e di concordare con il verbale a firma del Prof. ______________________, presidente della Commissione Giudicatrice, redatto in data _____________________, che sarà presentato al Responsabile del procedimento per i provvedimenti di competenza.
Allega alla presente fotocopia del seguente documento di identità ……………………….. n. …………………. rilasciato da …………………. in data ………………………

Luogo e data

	Firma

	……………………………………………

FAC SIMILE VERBALI
PROCEDURA SELETTIVA DI CHIAMATA PER N. …. POST.. DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA B PER IL SETTORE CONCORSUALE …………. - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE …………. - PRESSO IL DIPARTIMENTO DI ……………………. DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA “LA SAPIENZA” BANDITA CON D.R. N. ………… DEL ………

RELAZIONE FINALE

La Commissione giudicatrice della procedura selettiva di chiamata per n. ……. post.. Ricercatore a tempo determinato di tipologia B per il Settore concorsuale ……….. – Settore scientifico-disciplinare ……………… - presso il Dipartimento di ……………….. dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, nominata con D.R. n. …………. del …………………... e composta da:

-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (Presidente);
-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (componente);
-	Prof. ……………………………. – professore ordinario presso il Dipartimento di ……………………. dell’Università degli Studi di ………………………………. (Segretario)

si è riunita in Roma, nei locali del Dipartimento di …………………………..nei seguenti giorni e orari:

•	I riunione: il giorno …………… dalle ore …………… alle ore ………………….
•	II riunione: il giorno …………… dalle ore …………… alle ore ………………….
•	III riunione: il giorno …………… dalle ore …………… alle ore ………………….
•	IV riunione: il giorno …………… dalle ore …………… alle ore ………………….
•	V riunione: il giorno …………… dalle ore …………… alle ore ………………….

[Indicare se tutti i componenti della Commissione sono fisicamente presenti al momento della redazione della relazione finale o alcuni sono collegati per via telematica. Per questa seduta è ammesso solo il collegamento in videoconferenza o skype, previa comunicazione al Settore Concorsi Personale Docente delle circostanze di fatto che devono aver determinato un impedimento assoluto in ordine alla partecipazione del Commissario alla seduta. E’ sempre necessario specificare le caratteristiche tecniche del collegamento (es. via skype)].

La Commissione ha tenuto complessivamente n. ________ riunioni, iniziando i lavori il giorno ___________ e concludendoli il giorno ________.

[Qualora sia stata concessa la proroga dei lavori, indicare gli estremi del D.R.]

Nella prima riunione la Commissione ha proceduto a ………..…(indicare brevemente l’attività svolta nella seduta).
Nella seconda riunione ha proceduto a …………………….
Nella terza riunione ha proceduto a …………………………
Nella quarta riunione ha proceduto a ……………………….
Nella quinta riunione ha proceduto a ……………………….

Al termine della procedura concorsuale, la Commissione ha indicato, all’unanimità/a maggioranza, il/i Dott./Dott.ri ……………………… selezionato/i per il prosieguo della procedura selettiva.
La Commissione termina i propri lavori alle ore ……………..

Il Presidente della presente Commissione si impegna a consegnare al Responsabile del procedimento (vedi allegato H):
•	una copia originale di tutti i verbali delle singole riunioni con allegati i giudizi formulati (tutti i verbali devono essere siglati in ogni pagina da tutti i commissari);
•	una copia originale dei giudizi collegiali complessivi comparativi espressi su ciascun candidato (tutti i giudizi, anche quelli individuali, devono essere siglati da tutti i commissari);
•	una copia originale della relazione riassuntiva dei lavori svolti (trattasi di sintetica riassunzione delle date ed ore delle riunioni, e di quanto nelle stesse svolto);
Tutto il materiale sopra indicato viene sistemato in un plico chiuso e firmato da tutti i componenti la Commissione sui lembi di chiusura.
[Le eventuali domande cartacee e i files presentati dai candidati in possesso della Commissione, nonché i plichi contenenti le pubblicazioni devono essere restituiti al Settore Concorsi Personale Docente].

La Commissione viene sciolta alle ore ________

Letto, approvato e sottoscritto.

Firma del Commissari

……………………………..

……………………………..

…………………………….

[Se non tutti i Commissari sono presenti in sede, ma alcuni sono collegati solo per via telematica, la relazione finale sarà firmata solo dai Commissari fisicamente presenti.
Successivamente dovranno essere allegate le dichiarazioni dei Commissari collegati per via telematica.
Le dichiarazioni, datate, firmate e accompagnate da copia di documento di riconoscimento, saranno poi trasmesse a mezzo fax o e-mail al Commissario che ha redatto materialmente il verbale. Questi dovrà poi trasmetterlo al Responsabile del Procedimento.
Segue un fac-simile di dichiarazione di adesione].

ALLEGATO H ALLA RELAZIONE FINALE
Al Responsabile del Procedimento

OGGETTO: "Trasmissione degli atti relativi alla procedura selettiva di chiamata a n. ______ posto/i di ricercatore a tempo determinato di tipologia B per il SC ______ - SSD ___________ presso il Dipartimento di ______________________________.

Il sottoscritto ______________________ in qualità di componente della Commissione giudicatrice nominata per la procedura di cui in oggetto, trasmette in allegato alla presente:

N° _____ Verbali con relativi allegati
N°______ tabulati delle presenze dei candidati al colloquio
Relazione finale della Commissione
Altro__________

Distinti saluti

Roma, ___________

Prof. __________________

PROCEDURA SELETTIVA DI CHIAMATA PER N. …. POST.. DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA B PER IL SETTORE CONCORSUALE …………. - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE …………. - PRESSO IL DIPARTIMENTO DI ……………………. DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA “LA SAPIENZA” BANDITA CON D.R. N. ………… DEL ………

D I C H I A R A Z I O N E

Il sottoscritto Prof. _______________________, membro della Commissione Giudicatrice della procedura selettiva per la chiamata di n. ……. Ricercatore a tempo determinato di tipologia B per il Settore concorsuale ……….. – Settore scientifico-disciplinare ……………… - presso il Dipartimento di ……………….. dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, nominata con D.R. n. …………. del …………………... dichiara con la presente di aver partecipato, in videoconferenza/collegamento via skype, alla seduta n. ……. della suddetta procedura selettiva, in quanto ……………………………………………………….. [indicare le circostanze di fatto che hanno impedito la presenza nella sede concorsuale] e di concordare con la relazione finale a firma del Prof. ______________________, presidente della Commissione Giudicatrice, redatta in data _____________________, che sarà presentata al Responsabile del procedimento per i provvedimenti di competenza.
Allega alla presente fotocopia del seguente documento di identità ……………………….. n. …………………. rilasciato da …………………. in data ………………………

Luogo e data

	Firma

	……………………………………………